• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу



от 11 октября 2012 года Дело N А60-23819/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и расторжении договора поставки оборудования электротехнического назначения оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромПТ" (ИНН 8604038555, ОГРН 1068604024147)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018)

о взыскании суммы в размере 199356 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ю. В. Аминов, представитель по доверенности от 07 ноября 2011 года

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромПТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (далее - ответчик)

- о расторжении договора поставки оборудования электротехнического назначения N 269 от 19.09.2011;

- о взыскании 199356 руб. 12 коп., в том числе сумма авансового платежа по договору поставки оборудования электротехнического назначения N 269 от 19.09.2011 в размере 195575 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 по 24.05.2012 в размере 3781 руб. 12 коп.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил об отказе от ходатайства утверждении мирового соглашения, заявленного в судебном заседании 02 октября 2012 года.

Арбитражным судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено применительно к ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Е.В. Розгон, чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены представленной в материалы дела доверенностью N01/09/2012-АС от 01 сентября 2012 года.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Отказ от иска принять.

Производство по делу NА60-23819/2012 прекратить.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПромПТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме10980 руб. 68 коп., уплаченную по платежным поручениям N 430 от 17 мая 2012 года, N587 от 03 июля 2012 года (оригиналы платежных поручений возвратить истцу).

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.А.Павлова

Номер документа: А60-23819/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте