АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 17 июля 2012 года Дело N А60-20869/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств за услуги водоснабжения и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20869/2012

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) (далее по тексту - истец)

к индивидуальному предпринимателю Силантьеву Вячеславу Борисовичу (ИНН 666403914186, ОГРН 305667436300039) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 1 967 692 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пахарьков П.А. - представитель по доверенности N 04-10/199 от 27.06.2012г., предъявлен паспорт;

от ответчика - Долгих Ю.А. - представитель по доверенности без номера от 10.01.2012г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об увеличении суммы иска в связи с начислением процентов по 17.07.2012г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ответчик ходатайствую об утверждении мирового соглашения.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 197 692 рубля 64 копейки, в том числе 190 251 рубль 45 копеек - основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 26.09.2011г. по 25.02.2012г. по договору N 191/п от 10.07.2006г., и 7 441 рубль 19 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 22.11.2011г. по 217.07.2012., а также 6 820 рублей 43 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 17.07.2012г., заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение от 17.07.2012г. следующего содержания:

"Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (МУП "Водоканал") в лице Колеватова Леонида Викторовича действующего на основании доверенности N04-10/109 от 01.01.12г. именуемое в дальнейшем истец, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Силантьев Вячеслав Борисович, в лице представителя Долгих Ю.А., действующей на основании доверенности N б/н от 01.02.2012 г., именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в дальнейшем именуемые совместно Стороны, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды из системы коммунального водоснабжения и приему сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга по договору N 191/п от 10.07.2006 г. за период с 26.09.2011 г. по 25.02.2012 г. в размере 190 251,45 рублей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды из системы коммунального водоснабжения и приему сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга по договору N 191/п от 10.07.2006 г. за период с 26.09.2011 г. по 25.02.2012 г. в размере 190 251,45 (Сто девяносто тысяч двести пятьдесят один) рубль 45 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 441,19 (Семь тысяч четыреста сорок один) рубль 19 копеек, начисленные за период с 22.11.2011г. по 17.07.2012 в следующем порядке:

Оплата производится на расчетный счет Истца N 40702810600010000516 в банке ОАО Банк "Екатеринбург" с обязательной ссылкой на дело N А60-20869/2012.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

2.1. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 3 410 (Три тысячи четыреста десять) рублей 22 копейки, в срок до 31 июля 2012 г.;

2.2. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести рублей) 00 копеек за получение выписки Ответчика из ЕГРИП в срок до 31 июля 2012 г.;

2.2. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с производством по данному спору, за исключением указанных в п.п. 2.1., 2.2. настоящего мирового соглашения, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на ту Сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Свердловской области для приобщения к материалам дела N А60-20869/2012".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей 21 копейка, уплаченную по платежному поручению N 6858 от 19.04.2012г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева