• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2012 года Дело N А60-20875/2012


[Исковые требования о взыскании стоимости проданного товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Михайличенко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Флорин" (ИНН 6662090110)

к индивидуальному предпринимателю Гундориной Ирине Владимировне (ИНН 66210004543)

о взыскании стоимости проданного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фатхутдинова О.Р., представитель по доверенности от 24.10.11

от ответчика - уведомлен, не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Флорин" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Гундориной Ирины Владимировны задолженность по договору купли-продажи N СТ-9 от 20.04.2011 в размере 6023 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора поставки N СТ-9 от 20.04.2011 ответчик произвел оплату не в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 20 апреля 2011 г. заключен договор купли-продажи N СТ-9, в соответствии с условиями которого, истец обязуется передавать в собственность, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора от 20.04.2011).

Наименование, ассортимент, количество товара, условия его оплаты и сроки поставки определяются в заявках покупателя и товарных накладных (п. 1.2. договора).

Таким образом, условия о товаре и его количестве, цене согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, заявках покупателя и товарно-транспортных накладных, в связи с чем договор поставки от 11.03.2010 NУ-116 суд признал заключенным (ст. 506, п.1 ст. 432, ст.ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора на основании товарным накладным N 2971 от 28.10.2011, N 3053 от 28.10.2011 истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 13929 руб. 72 коп.

Указанные товарные накладные подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, скреплены печатями организаций. Ответчиком факт поставки продукции, указанной в товарных накладных не отрицается.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.8 договора N СТ-9 от 20.04.2011 оплата покупателем за товар должна быть произведена в течении 14 календарных дней с момента получения.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата поставленного по указанным товарным накладным ответчиком произведена частично на сумму 4500 руб. 00 коп., также был осуществлен возврат продукции.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 6023 руб. 74 коп.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование с истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6023 руб. 74 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относится на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гундориной Ирины Владимировны (ИНН 66210004543) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Флорин" (ИНН 6662090110) 6023 (шесть тысяч двадцать три) руб. 74 коп. - сумму долга по договору купли-продажи N СТ- 9 от 20.04.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В.Плюснина

Номер документа: А60-20875/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 июля 2012

Поиск в тексте