• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2012 года Дело N А60-20885/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате потребленной электрической энергии и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Фоминой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН 6627019731)

о взыскании 212 683 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Теплый дом" о взыскании с ответчика долга по оплате потребленной электрической энергии на основании договора N 32718 от 01.08.2010 в сумме 212683 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 212258 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2012 по 28.04.2012 в размере 424 руб. 52 коп., которые просит продолжать начислять по день фактической оплаты долга.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности перехода в судебное заседание в первой инстанции в тот же день, не направили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил:

между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплый Дом" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 32718 от 01.08.2010.

Согласно пункту 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Подписанный между территориальной сетевой организацией и ответчиком-абонентом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждает наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а соответственно, и возможность заключения между сторонами договора энергоснабжения (п.2 ст.539 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в марте 2012 года электрическую энергию на общую сумму 212258 руб. 80 коп.

Факт и объем потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом снятия показаний приборов коммерческого учета за спорный период, подписанный сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 212258 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (с изменениями и дополнениями), если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии),фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.6.2.3. настоящего договора окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик обязанности по оплате поставленной электрической энергии своевременно не исполнил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 19.04.2012 по 28.04.2012, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8 % годовых, в общей сумме 424 руб. 52 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" (ИНН 6627019731) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) 212683 (двести двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 32 (тридцать две) коп., в том числе 212258 (двести двенадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 80 (восемьдесят) коп. - основной долг, 424 (четыреста двадцать четыре) руб. 52 (пятьдесят две) коп.- проценты, начисленные за период с 19.04.2012 по 28.04.2012.

3. Продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 212258 руб. 80 коп., начиная с 29.04.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" (ИНН 6627019731) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) 7253 (семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 67 (шестьдесят семь) коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

5. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 746 (семьсот сорок шесть) руб. 33 (тридцать три) коп., уплаченную по платежному поручению N 9560 от 09.04.2012. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Полуяктов

Номер документа: А60-20885/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте