• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года Дело N А60-22933/2012


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания Д. А. Бархатдиновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 6658139683, ОГРН 1026602312770)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ИНН 6661014613, ОГРН 1036603992391)

третье лицо - Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт"

о взыскании 45350 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кондратюк А. А., представитель по доверенности N 119/5-63 от 20.12.2011г.,

от ответчика - Мартыненко Е. Ф., представитель по доверенности N 26/01-14Д от 02.02.2012г.,

от третьего лица - Зиновьева И. С., представитель по доверенности N 10/168Д от 22.12.2001г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Истец Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.09.2010 по 25.10.2011 в размере 45350 рублей 48 копеек.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо в судебном заседании изложило позицию по делу, заявило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по иску.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, в результате проведенной ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", являющегося сетевой организацией, проверки выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в помещении ответчика, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 25.10.2011 г., в котором определен объем бездоговорного потребления электрической энергии в период с 11.09.2010г. по 25.10.2011 в количестве 8512 кВт/ч.

Условия взаимодействия субъектов розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения).

Согласно ст. 151 Основных положений сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно ст. 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно ст. 156 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что в спорный период между ответчиком и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (или иной энергоснабжающей организацией) отсутствовал письменный договор на поставку электроэнергии, что не соответствует требованиям пунктов 62 и 64 Основных положений N530, предусматривающих, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электроэнергии между юридическими лицами должен заключаться в письменной форме.

Факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом от 25.10.2011, который подписан ответчиком без разногласий, в отношении порядка оформления акта нарушений судом не установлено.

Итак, факт бездоговорного потребления электрической энергии суд считает доказанным, в связи с чем истец вправе требовать возмещения стоимости использованной ответчиком электрической энергии.

Стоимость бездоговорного потребления рассчитана истцом с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Общая стоимость потребленной за спорный период электрической энергии составила 45350 руб. 48 коп.

Истец пояснил, что ответчик оплату на дату судебного заседания не произвел; ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, факт бездоговорного потребления электрической энергии и ее стоимость суд считает доказанным.

Учитывая отсутствие оплаты со стороны ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 45350 руб. 53 коп. (ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне перечисленная госпошлина в размере 164 руб. 22 коп. возвращается истцу из федерального бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" неосновательное обогащение в размере 45350 (Сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей 48 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 (Сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, перечисленную по платежному поручению N 2749 от 09.09.2009 в составе суммы 2164 (Две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-22933/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте