АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А60-28022/2012


[Решением суда исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052)

к Индивидуальному предпринимателю Байрамову Этибару Наби оглы (ИНН 312328770182)

о взыскании 235 879 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен под роспись в протоколе судебного заседания от 26.06.2012,

от ответчика: не явился, возвратный конверт от 16.08.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору N 132.3-110М10 от 27.04.2011 в размере 235879 руб. 09 коп., в том числе 219126 руб. 51 коп. основного долга, 16752 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом, а также о взыскании 7117 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), следовательно, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец (банк) выдал ответчику (заемщику) на основании кредитного договора N 132.3-110М10 от 27.04.2011 кредит в сумме 250000 руб. с обязательствами заемщика возвратить кредит в срок до 27.04.2016 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом с 27.04.2011 по 25.07.2011 по ставке 10 % годовых, с 26.07.2011 по 23.10.2011 - 12 % годовых, с 24.10.2011 по 20.04.2012 - 14 % годовых с 21.04.2012 по 15.04.2013 - 14,5 % годовых, с 16.04.2012 по 27.04.2016 - 15,5 % годовых (п. 1.1. - 1.3. договора).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 74797315 от 27.04.2011.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора о возврате кредитных средств в соответствии с прилагаемым к договору графиком, истец на этом основании воспользовался предоставленным ему правом на взыскание с ответчика всей оставшейся суммы кредита в размере 219126 руб. 51 коп. согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в счет исполнения обязательства по возврату кредита совершил лишь восемь ежемесячных платежей в сумме 30873 руб. 49 коп., прекратив в последующем исполнение обязательств по договору. Настоящий расчет ответчиком не оспорен, доказательства соблюдения графика платежей в материалы дела не представлены.

Пунктом 1.3. договора стороны согласовали размер и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по процентам в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за кредит в сумме 16752 руб. 58 коп. за период с 27.04.2011 по 15.06.2012 также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Байрамова Этибара Наби оглы (ИНН 312328770182) в пользу ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") 235879 руб. 09 коп. из которых: 219126 руб. 51 коп. - долг, 16752 руб. 58 коп. - проценты, а также 7717 руб. 58 коп. - государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин