АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2010 года Дело N А60-19786/2010-С8
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Лихачевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Смирнов бэттериз" (ИНН 6659016885, далее - ООО "Смирнов бэттериз", истец)
к индивидуальному предпринимателю Свитневу Александру Станиславовичу (ИНН 711610300348, далее - ИП Свитнев А.С., ответчик)
о взыскании 73646 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.В. Проценко, представитель по доверенности от 01.01.2010, предъявлен паспорт.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 11894 руб. 61 коп. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 11894 руб. 61 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Смирнов бэттериз" с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ИП Свитнева А.С. задолженность по договору купли-продажи N90 от 16.09.2009, заключенному между сторонами, в сумме 61751 руб. 80 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2945 руб. 86 коп.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истцом в адрес ответчика, в соответствии с договором купли-продажи N90 от 16.09.2009, заключенному между сторонами, поставлена продукция на сумму 84425 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными: от 06.12.2009 N152084, от 09.12.2009 N152810, от 14.12.2009 N153468, от 14.12.2009 N153476, от 15.12.2009 N154000, от 21.12.2009 N155009, от 28.12.2009 N156923, от 19.01.2010 N158987, от 19.01.2010 N158985, от 15.02.2010 N163799, представленными в материалы дела. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи индивидуального предпринимателя в графе "груз получил" заверенные печатями.
В товарных накладных сторонами согласовано как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.
Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 2.1 договора поставляемый по договору товар оплачивается покупателем в течение 21 календарного дня с момента получения.
Однако обязательство ответчика по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнено не было.
18 марта 2010 года ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 10779 рублей 08 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером NТУ000052 от 18.03.2010.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании оставшейся задолженности в размере 73646 руб. 41 коп. с ИП Свитнева А.С. в судебном порядке.
До рассмотрения настоящего дела и после вынесения определения о принятии искового заявления ООО "Смирнов бэттериз" к производству суда от 31 мая 2010 года ответчик оплатил часть суммы основного долга в размере 11894 руб. 61 коп., что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером от 13.07.2010 NТУ001541.
На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ИП Свитнева А.С. за поставленную продукцию составляет 61751 руб. 80 коп.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 61751 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.
Исходя из положений ст. 333.40 налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству расходы по уплаченной истцом государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что часть основного долга, заявленного к взысканию в настоящем деле в размере 11894 руб. 61 коп., уплачена ответчиком после подачи иска в суд и принятия иска к производству судом (определение суда от 31 мая 2010 года), государственная пошлина в размере 2945 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ИП Свитнева А.С. в пользу ООО "Смирнов бэттериз".
Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 3000 руб. 00 коп., на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 54 руб.14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Смирнов бэттериз" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Свитнева Александра Станиславовича (ИНН 711610300348, 02.01.1963 года рождения, адрес: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская-березовая, 17/26-9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смирнов бэттериз" (ИНН 6659016885) 61751 руб. 80 коп. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2945 руб. 86 коп. (платежные поручения от 18.01.2010 N 8796, от 13.11.2009 N7171, от 06.05.2010 N2372).
В части взыскания с индивидуального предпринимателя Свитнева Александра Станиславовича в пользу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью "Смирнов бэттериз" суммы задолженности в размере 11894 руб. 61 коп. производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смирнов бэттериз" (ИНН 6659016885) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 54 руб. 41 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.Г.Лихачева
