АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 13 июля 2010 года Дело N А60-19808/2010-С9
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору и пени за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг и возмещении расходов по уплате госпошлины оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.А.Хомяковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ" (ИНН 6674097945, ОГРН 1026605771070)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралкартцентр" (ИНН 6670019463, ОГРН 1026604953220)
о взыскании задолженности в сумме 5107 руб. 04 коп.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Уралкартцентр" 5107 руб. 04 коп., в том числе 2553 руб. 52 коп. - основной долг по договору N 6774/2008С от 27.06.2008г., и 2553 руб. 52 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг. Кроме того. истец просит взыскать с соответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Истцом в предварительное судебное заседание представлен отказа от исковых требований полностью в связи с добровольным удовлетворение исковых требований ответчиком.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска судом принимается, и дело в связи с этим подлежит прекращению.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование в части основного долга добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина, исчисленная с суммы основного долга, в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-19808/2010-С 9 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ" (ИНН 6674097945, ОГРН 1026605771070) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралкартцентр" (ИНН 6670019463, ОГРН 1026604953220) о взыскании 5107 руб. 04 коп., в том числе 2553 руб. 52 коп. - основной долг по договору N 6774/2008С от 27.06.2008г., и 2553 руб. 52 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг, прекратить в связи с отказом от иска.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралкартцентр" (адрес: 620049, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 135/А, оф. 6; ИНН 6670019463, ОГРН 1026604953220) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ" (ИНН 6674097945, ОГРН 1026605771070) в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в сумме 2000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.А.Хомякова
