АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 12 июля 2010 года Дело N А60-19955/2010-С9


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) к индивидуальному предпринимателю Плечинте Вадиму Андреевичу (ИНН 660402964666, ОГРН 304660418800087) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняла участие представитель истца Фёдорова И.С. (доверенность от 30.12.2009 N66 В110783).

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Плечинте В.А. с исковым заявлением о взыскании 35440 руб. 86 коп., в том числе: основного долга в сумме 34708 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 732 руб. 73 коп. Также истец просил взыскать с ответчика проценты, начиная с 22.05.2010 по день фактической уплаты долга.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для подготовки заявления об отказе от иска.

Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 12.07.2010, после которого судебное заседание продолжено.

После перерыва от истца поступило ходатайство (по факсу) об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц отказ от иска принят судом.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

При этом, в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Следовательно, вопрос о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 14.05.2010 N11874, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2010 N11874. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю. К. Киселёв