• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2010 года Дело N А60-20058/2010-С9


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флорин" (ИНН 6662090110) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМ" (ИНН 6617016900, ОГРН 1096617000226) о взыскании задолженности.

В судебном заседании принял участие представитель истца К.И.Половенко (доверенность от 06.07.2010).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом (два почтовых уведомления: от 07.06.2010 N77108 и от 08.06.2010 N77107), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Торговый Дом "Флорин" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭКОНОМ" о взыскании 26042 руб. 72 коп. задолженности по оплате товара.

Ответчик возражений не представил.

Определением от 02.06.2010 лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили. При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 02.04.2009 N42-СН, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить на условиях договора товар.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 26084 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 06.01.2010 NС11, от 15.01.2010 NС160 и от 19.01.2010 NС218.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил товар в полном объеме, истец 31.05.2010 обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.7 и п. 2.8 договора оплата за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 06.01.2010, 15.01.2010 и от 19.01.2010. Поставленный товар ответчиком не оплачен. 04.02.2010 товар на сумму 41 руб. 65 коп. возвращен ответчиком, что подтверждается актом N4. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляла 26042 руб. 72 коп. Доказательств оплаты товара на большую сумму или в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26042 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Обществом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 326 руб. 38 коп. (платежное поручение N188 от 18.05.2010). При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 1673 руб. 62 коп., уплаченной по платежным поручениям N371 от 17.07.2009 и N769 от 28.12.2009.

Исходя из изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМ" (ИНН 6617016900, ОГРН 1096617000226) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флорин" (ИНН 6662090110) долга в сумме 26042 руб. 72 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМ" (ИНН 6617016900, ОГРН 1096617000226) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флорин" (ИНН 6662090110) судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Номер документа: А60-20058/2010-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте