АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2010 года Дело N А60-20102/2010-С12
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за поставленную по товарным накладным продукцию и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Матущак рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Ува-молоко" (ИНН 1821000161)
к закрытому акционерному обществу производственному предприятию "Первый" (ИНН 1819154990)
о взыскании 664334 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: К.Ю. Селезнев, представитель по доверенности N 041 от 16.05.2010г.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2010г. по делу N А71-2680/2009 названное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 664334 руб. 76 коп., в том числе 605858 руб. 50 коп. - задолженность за поставленную по товарным накладным продукцию, 58476 руб. 26 коп. - проценты, начисленные за период с 22.01.2009г. по 30.03.2010г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы документов согласно реестру. Данные документы возвращены представителю истца, о чем имеется отметка в реестре.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать только основной долг в размере 605858 руб. 50 коп.
Уменьшение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом того, что истец против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразил, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Заслушав мнение истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии товарными накладными N 20 от 21.01.2009г., N 70 от 27.01.2009г., N 508 от 02.03.2009г., N 510 от 05.03.2009г., N 627 от 09.04.2009г., N 812 от 28.05.2009г., N 851 от 08.06.2009г., N 937 от 24.02.2009г., N 975 от 01.07.2009г., N 1006 от 08.07.2009г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 805936 руб. 00 коп..
Факт принятия ответчиком продукции подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском его печати, имеющимися в данных товарных накладных.
Суд полагает, что произведенные истцом поставки товара по накладным необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По сведениям истца часть задолженности ответчик оплатил, в связи с чем его долг перед истцом составил 605858 руб. 50 коп.
Поскольку доказательств оплаты оставшейся суммы долга ответчик не представил, суд полагает, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 605858 руб. 50 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15117 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать закрытого акционерного общества производственного предприятия "Первый" (ИНН 1819154990) в пользу открытого акционерного общества "Ува-молоко" (ИНН 1821000161) основной долг в размере 605858 (шестьсот пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества производственного предприятия "Первый" (ИНН 1819154990) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15117 (пятнадцать тысяч сто семнадцать) руб. 17 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Матущак
