• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2010 года Дело N А60-20176/2010-С2


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга по договору займа, процентов и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью "Моби-С" о взыскании 47 152 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: Сементина А.А., представитель по доверенности от 15.02.2010г.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании 47152 руб., в том числе 21000 руб. долга по договору займа N 295 от 28.03.2006г., 3472 руб. процентов, 22680 руб. пени.

Истец требования поддерживает.

Ответчик отзыв не представил.

С учетом мнения истца, исходя из того, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании (п. 27 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г.N 65).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ответчиком (заемщик) и истцом (кредитор) заключен договор займа N 295 от 28.03.2006г., во исполнение условий которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 21000 руб., что подтверждается представленным расходным кассовым ордером N 112 от 28.03.2006г. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны предусмотрели, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 29.05.2006г. (п. 1.1 договора займа), за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 96 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и подлежащих оплате процентов не исполнил частично, сумму долга и проценты истцу не уплатил.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: 21000 руб. долга, 3472 руб. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 21000 руб., доказательств уплаты которой ответчик в суд не представил. Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 28.03.2006г. по 29.05.2006г. в размере 3472 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил денежные средства, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты, как начисление пени в размере 0,5 % за просрочку уплаты долга (п. 8.1 договора займа) в размере 22680 руб. за период с 29.05.2006г.(срок возврата займа по договору - 29.05.2006г.) по 31.12.2006г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 22680 руб. за период с 29.05.2006г. по 31.12.2006г. в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Моби-С" в пользу Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства 47152 (срок семь тысяч сто пятьдесят два) руб., в том числе 21000 (двадцать одну тысячу) руб. долга, 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) руб. процентов, 22680 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. пени, а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Номер документа: А60-20176/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте