• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2010 года Дело N А60-20196/2010-С2


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О.В.Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город"

о взыскании 36 124 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Чалова О.А. - представитель по доверенности N 05/15-06 от 16.01.2010г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" обратилось с иском о взыскании с ООО "Чистый город" задолженности по договору N 759 о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг от 01.01.2009г. в сумме 36124 руб. 52 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании договора N 759 о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг от 01.01.2009г. истец оказал ответчику услуги по исследованию воздуха рабочей зоны на рабочих местах, в т.ч. 4 а/машины за 3 кварталу по календарному плану на сумму 36124 руб. 52 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе дубликатом акта сдачи-приемки выполненных работ N 5711 от 31.01.2010г., подписанным ответчиком без замечаний.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2. договора N 759 о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг от 01.01.2009г. оплата должна быть произведена не позднее 10 дней с момента выставления истцом счета ответчику. Ответчику выставлен счет N 5711 от 30.09.2009г. на сумму 36124,52 руб., который ответчиком оплачен не был.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку факт предоставления услуг подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, задолженность в сумме 36124 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН 6625030345) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (ИНН 6670081969) долг в сумме 36124 (тридцать шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 52 копейки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Абознова

Номер документа: А60-20196/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте