АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2010 года Дело N А60-20307/2010-С6
[Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги связи и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела
по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094 ОГРН 1025900510349)
к обществу с ограниченной ответственностью "Югравторцветмет" (ИНН 6673113383 ОГРН 1046604796754)
о взыскании 13079,67 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Ходатайство о рассмотрении дела с отсутствие представителя истца судом удовлетворено,
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югравторцветмет" о взыскании задолженности в размере 13079,67 руб. за оказанные по договору N 01276 от 14 августа 2008г. за период с 01 ноября 2008г. по 11 февраля 2009г. услуги связи. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Определением от 08 июня 2010г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом настоящее заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Определением от 08 июня 2010г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Отсутствующие в заседании истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 06 июля 2010г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
14 августа 2008г. между истцом и ответчиком заключен договор N 01276 об оказании услуг связи по передаче данных.
Согласно п. 1.1 договора оператор связи в рамках имеющихся лицензий предоставляет, а абонент пользуется услугами связи по передаче данных.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий названного договора истец за период с 01 ноября 2008г. по 11 февраля 2009г. оказал ответчику услуги связи на общую сумму 13079,67 руб., что подтверждается детализацией состоявшихся соединений. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.
Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно разделом 5 договора абонент производит оплату предоставленных услуг на основании выставляемого оператором связи счета, сформированного по итогам расчетного периода. Платеж должен быть произведен в соответствии с датой, указанной в счете путем перечисления денежных сумм на расчетный счет либо в кассу оператора.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Югравторцветмет" за оказанные истцом на основании договора N 01276 от 14 августа 2008г. за период с 01 ноября 2008г. по 11 февраля 2009г. услуги связи составила 13079,67 руб., доказательств погашения суммы основного долга ответчиком в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13079,67 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югравторцветмет" (ИНН 6673113383 ОГРН 1046604796754) в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094 ОГРН 1025900510349) основной долг в размере 13079 (тринадцать тысяч семьдесят девять) рублей 67 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югравторцветмет" (ИНН 6673113383 ОГРН 1046604796754) в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094 ОГРН 1025900510349) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
