АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу

от 14 июля 2010 года Дело N А60-20310/2010-С14


[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания Т. С. Самойловой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РусЦентр" о признании должника открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ганус А.Н., представитель по доверенности от 08.06.2010 года, Слобожанинов О.К., представитель по доверенности N 7/10 от 08.06.2010 года (участвует в судебном заседании после перерыва),

от должника - Шориков М.В., представитель по доверенности N 1 от 02.06.2010 года, Бисик Д.А., представитель по доверенности N 2 от 02.06.2010 года (участвуют в судебном заседании после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель - ООО "РусЦентр" - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 710 000 руб. - долг, подтвержденный решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2010 года по делу N А60-59863/2009-С7.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 39, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2010 года заявление ООО "РусЦентр" принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

30.06.2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

05.07.2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя. Указывает, что ООО "РусЦентр" обратилось с исполнительным листом в службу судебных приставов для принудительного взыскания и со счета ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" на основании постановления судебного пристава Ковригиной от 28.04.2010 года было списано 1 409 730 руб.

Заявитель возражает в отношении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Суд рассмотрел заявленные должником ходатайства и принял их во внимание, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между тем в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.07.2010 года до 09 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.07.2010 года в 09 час. 20 мин. с участием от должника - Шорикова М.В., действующего на основании доверенности от 02.06.2010 года N 1, от заявителя - прежнего представителя и Слобожанинова О.К., действующего на основании доверенности N 7/10 от 08.06.2010 года.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.07.2010 года до 09 час. 20 мин., предложено заявителю проверить уплату долга.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.07.2010 года в 09 час. 20 мин. с участием от должника - Бисика Д.А., действующего на основании доверенности N 2 от 02.06.2010 года.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2010 года по делу N А60-59863/2009-С7 с должника в пользу заявителя взыскано 710 000 руб. - долг.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 года по делу N А60-59863/2009 решение Арбитражного суда Свердловской области то 04.02.2010 года по делу N А60-59863/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2010 года по делу N А60-59863/2009-С7 вступило в законную силу 19.04.2010 года.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей, к должнику гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В судебное заседание должник в подтверждение погашения задолженности, послужившей основанием для обращения заявителя с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, представил платежное поручение N 1 от 12.07.2010 года на сумму 710 000 руб.

В назначении платежа данного платежного поручения указано: "Оплата за ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" по решению арбитражного суда от 04.02.2010 года, дело N А60-59863/2009С7".

В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9, п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что на дату настоящего судебного заседания задолженность ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" перед ООО "РусЦентр" в размере 710 000 руб., послужившая основанием для обращения заявителя с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, погашена, требования кредитора ООО "РусЦентр" о признании должника ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" являются необоснованными и во введении наблюдения в отношении должника должно быть отказано.

Учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция".

Поскольку заявителю при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также принимая во внимание, что оплата задолженности имела место после обращения заявителя в арбитражный суд (платежное поручение N 1 от 12.07.2010 года), государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 3, 6, 32, п. 2 ст. 33, ст. 34, 35, п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Во введении наблюдения в отношении должника открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" (ИНН 6639015940) отказать.

2. Производство по делу NА60-20310/2010-С14 прекратить.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" (ИНН 6639015940) в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) - государственная пошлина.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т. С. Самойлова