АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2010 года Дело N А60-20457/2010-С9
[Исковые требования о взыскании в доход федерального бюджета неустойки по договору удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного краевого учреждения "Вайское лесничество" (ИНН 591007731, ОГРН 1075919001608, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвуд" (ИНН 6631006340, ОГРН 1036601930144, далее - общество) о взыскании неустойки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом (почтовое уведомление от 17.06.2010 N87893 и телеграмма от 01.07.2010), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Заявлений, ходатайств не поступило.
Определением от 07.06.2010 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании Стороны не представили.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Истец обратился в арбитражный суд с иском ответчику о взыскании в доход федерального бюджета 47775 руб. неустойки по договору N02-4/012-АУ-08 от 28.04.2008 на основании акта освидетельствования от 22.06.2009.
Ответчик отзыва (возражений) не представил.
Суд установил:
Мастером леса Кутимского участкового лесничества Широковым Н.А. 22.06.2009 проведено освидетельствование заготовленной древесины и мест рубок в квартале N244 на территории Кутимского участкового лесничества по договору N02-4/012-АУ-08 от 28.04.2008 купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона.
Проверка проведена без участия представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения освидетельствования (почтовое уведомление от 18.05.2009).
Результаты проверки отражены в акте от 22.06.2009. В ходе освидетельствования выявлены следующие нарушения: повреждение и уничтожение молодняка и подроста в объеме 0,2 га, неочистка лесосеки в объёме 2,5 га.
Претензионное письмо от 28.07.2009 N194 об уплате неустойки в общей сумме 553185 руб., начисленной, в частности, за названные нарушения, общество получило 04.09.2009.
В добровольном порядке общество неустойку не уплатило, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Суд считает, что требование учреждения следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договором N02-4/012-АУ-08 от 28.04.2008 купли-продажи лесных насаждений, который распространяет свое действие, в том числе на участки в названном выше квартале (п. 2 договора) и действует с 28.04.2008 (пункт 26 договора).
Факт допущенных обществом лесонарушений подтверждается упомянутым актом от 22.06.2009. Расчет неустойки в заявленной сумме 47775 руб. осуществлен учреждением в соответствии с названным договором и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", является верным. Процедура приемки лесных участков учреждением не нарушена.
При таких обстоятельствах требование учреждения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
Поскольку в настоящем деле учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с общества.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордвуд" (ИНН 6631006340, ОГРН 1036601930144) в доход федерального бюджета неустойку в сумме 47775 рублей.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордвуд" (ИНН 6631006340, ОГРН 1036601930144) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю. К. Киселёв
