• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2010 года Дело N А60-20575/2010-С7


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

к ОАО Страховая компания "Северная казна"

третьи лица: Васильев Дмитрий Юрьевич, Блинова Анна Дмитриевна,

о взыскании 43667 руб.17 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).

от ответчика: А.Г.Валуева, представитель по доверенности N 28 от 11.01.10г.

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ОАО Страховая компания "Северная казна", третьи лица: Васильев Дмитрий Юрьевич, Блинова Анна Дмитриевна, о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 43667 руб.17 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.05.2009г., в г.Санкт-Петербурге, при участии автомобилей Нисан, г.н. Н 512УН 98, под управлением Блиновой А.Д., БМВ Х5, г.н. В 535СА 96, под управлением Васильева Д.Ю.

В судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования в заявленной сумме не признает, так как необходимо расчет суммы ущерба производить с применением коэффициента износа заменяемых деталей.

Приобщил к материалам дела копию страхового полиса ААА N0440898638.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, письменные пояснения на исковое заявление не представили.

Принимая во внимание то, что истец и 3-и лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а ответчик не возразил против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

23.05.2009г. в г.Санкт-Петербурге, имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей Нисан, г.н. Н 512УН 98, под управлением Блиновой А.Д., БМВ Х5, г.н. В 535СА 96, под управлением Васильева Д.Ю.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 23.05.09г. и участия в нем водителей Блиновой А.Д., Васильева Д.Ю. подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии Ф.748, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.09г.

Из содержания данных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Васильевым Д.Ю. п. 8.12 ПДД, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Васильев Д.Ю., управляя автомобилем БМВ Х5, г.н. В 535СА 96, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Нисан, г.н. Н 512УН 98, под управлением Блиновой А.Д.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23.05.2009г., в г.Санкт-Петербурге судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Васильевым Д.Ю., управлявшим автомобилем БМВ Х5, г.н. В 535СА 96, что привело к данному ДТП.

Поскольку, автомобиль Нисан, г.н. Н 512УН 98, под управлением Блиновой А.Д. застрахован в ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" по договору добровольного страхования (полис серия 0105 N00600785 от 14.05.2009г.) страхователь Блинова А.Д. обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра ТС N3325 ООО "АварКом", счетом N 12004 от 09.07.09г. ООО "ФорумАвтоСервис", актом N 8403 от 09.07.2009г. ООО "ФорумАвтоСервис", заказ-нарядом N54208 от 09.07.2009г. ООО "ФорумАвтоСервис", заказ-нарядом N 54208 от 09.07.2009г. ООО "ФорумАвтоСервис".

Согласно данным документам размер ущерба составил 43667 руб. 17 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю Блиновой А.Д. в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ООО "ФорумАвтоСервис", что подтверждено платежным поручением N 12376 от 19.08.2009г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Блиновой А.Д. страховая компания - ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" заняло ее место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Васильева Д.Ю. застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ООО СК "Северная казна" (полис AAA N 0440898638) -ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО СК "Северная казна" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

Согласно заказ-наряду N 54208 от 09.07.2009г. ООО "ФорумАвтоСервис", составленному на основе произведенного осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан, г.н. Н 512УН 98 составляет 43667 руб. 17 коп. (без учета процента износа), 40654 руб. 56 коп. (с учетом процента износа автомобиля 11,09%).

В данном случае истец возместил страхователю ущерб в размере 43667 руб. 17 коп. (без учета процента износа).

С учетом вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 40654 руб. 56 коп., а именно в размере стоимости восстановительных расходов с учетом процента износа автомобиля.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 1862 руб. 02 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17, 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Взыскать с ООО СК "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (ИНН 7729102596, ОГРН 1027739033002) 40654 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 56 коп. - сумму ущерба, 1862 (одну тысячу восемьсот шестьдесят два) руб. 02 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-20575/2010-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте