• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2010 года Дело N А60-20623/2010-С8


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы основного долга за поставленный товар по договору купли-продажи и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Кравцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" (ИНН 8602232236) - (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энигма" (ИНН 8607100635) - (далее - ответчик)

о взыскании 45091 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Осинцева А.В., представитель по доверенности от 03.06.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца не возразил против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании, а ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства нецелесообразно. Таким образом, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 45091 руб. 08 коп., в том числе 39386 руб. 35 коп. суммы основного долга за поставленный товар по договору купли-продажи N363 от 01.07.2006 и 5704 руб. 73 коп. неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленную на основании приложения к договору от 01.07.2006, в размере 0,3% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.07.2006 заключен договор купли-продажи N 363 в соответствии с условиями которого продавец обязан передать товар, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

По товарным накладным N 3673 от 07.04.2010, N 2731 от 16.03.2010 истцом поставлен товар на общую сумму 69588 руб. 11 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 договора окончательный расчет производится в течение 20 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. Сумма долга по указанному договору составляет 39386 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39386 руб. 35 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 приложения к договору от 01.07.2006 ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 5704 руб. 73 коп. пени, начисленные за период с 06.04.2010 по 03.06.2010. Расчет суммы пени верный и принят судом. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с ответчика, понесенные истцом по настоящему спору, в размере 4000 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами: договор на оказание юридических услуг N 11-А от 02.06.2010, платежное поручение N 284 от 03.06.2010 на сумму 4000 руб. 00 коп., акт оказанных услуг от 12.07.2010, справка о том, что Осинцева А.В. работает юристом от 11.01.2010, копия трудовой книжки.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, требования истца в данной части подлежат удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энигма" (ИНН 8607100635) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" (ИНН 8602232236) 45091 (сорок пять тысяч девяносто один) руб. 08 коп., в том числе, 39386 (тридцать девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 35 коп. основной долг, 5704 (пять тысяч семьсот четыре) руб. 73 коп. пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательства, а также 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Номер документа: А60-20623/2010-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте