АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
от 14 июля 2010 года Дело N А60-20680/2010-С10
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН 6629022962, ОГРН 1086629000963) (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГООБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ХОЛДИНГ" (ИНН 6629015740, ОГРН 1036601815018) (далее - ответчик) о взыскании 81224 руб. 08 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ю.М. Баженова, - представитель по доверенности N 48-19/100056 от 04.12.2009, предъявлен паспорт,
от ответчика: А.В. Яшонкова - представитель по доверенности от 01.07.2010, предъявлен паспорт.
Отводов составу суда не заявлено.
Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены.
В судебном заседании стороны заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство, суд установил:
ОАО "Уральский электрохимический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГООБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ХОЛДИНГ" задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 79936 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1287 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика пояснили, что истец и ответчик заключили мировое соглашение, представили текст мирового соглашения и просит суд утвердить данное мировое соглашение с прекращением производства по делу.
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении (п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N13 от 31.10.1996).
Суд, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению в соответствии со ст.ст. 49, 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (что составляет 1624 руб. 48 коп.)
В отношении остальной части расходов истца по уплате государственной пошлины, что составляет 1624 руб. 48 коп., сторонами достигнуто соглашение об отнесении их на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 49, 139-141, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение заключенное между ОАО "Уральский электрохимический комбинат" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГООБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ХОЛДИНГ" (ответчик) следующего содержания:
Настоящее мировое соглашение заключено между Открытым акционерным обществом "Уральский электрохимический комбинат" (далее по тексту - "Взыскатель") и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГООБЕСПЕЧИВАЮЩИИ ХОЛДИНГ" (далее по тексту - Должник).
Открытое акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат", в лице Генерального директора А.Ю. Куркина, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец и Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГООБЕСПЕЧИВАЮЩИИ ХОЛДИНГ", в лице Генерального директора A.M. Гигина, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области, и исходя из положений главы 15 АПК РФ, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу сумму основного долга в размере 79 936 руб. 22 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 287 руб. 86 коп. Срок возмещения устанавливается в срок по 15.10.2010г.
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части возмещения 50% расходов на оплату госпошлины в сумме 1624 руб. 48 коп.
Просим Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Последствия заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику известны.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ОАО "Уральский электрохимический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1624 руб. 48 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Д. Тимофеева
