• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2010 года Дело N А60-20965/2010-С12


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Матущак рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аверс" (ИНН 6671294631)

к открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 6665002150)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винтаж" (ИНН 6659191566)

о взыскании 96000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Н.А. Сократов, директор, решение N 1 от 12.08.2009г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 96000 руб. 00 коп.- задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 40 от 29.12.2009г., право требования по которой было передано истцу на основании соглашения об уступки права требования от 24.02.2010г.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

ООО "Торговый дом "Винтаж", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в настоящее судебное заседание не явилось, отзыв не направило.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом того, что истец против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразил, ответчик и третье лицо не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствии, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав мнение истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "Винтаж" (третье лицо) в адрес ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ответчик) поставил по товарной накладной N 40 от 29.12.2009г. насос РМНА 125/35в количестве 1 штуки на стоимостью 96000 руб. 00 коп.

Факт принятия товара представителем ответчика подтверждается его подписью и оттиском штампа, имеющимися в данной накладной.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. ответчик признал наличие задолженности в размере 96000 руб. 00 коп.

24.02.2010г. между ООО "Торговый дом "Винтаж" (третье лицо) и ООО "Торговый дом "Аверс" (истец) заключено соглашение об уступке права требования.

В соответствии с п. 1 указанного соглашения цеденту на основании договора (письма) N КК1532Z-2009 от 28.12.2009г., товарной накладной N 40 от 29.12.2009г. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. принадлежит право требования к ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" оплаты за товар (насос РМНА 125/35), переданный по договору, в размере 96000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 14644 руб. 07 коп.

Согласно п. 2 соглашения от 24.02.2010г. цедент передает (уступает) цессионарию принадлежащее цеденту и указанное в п. 1 соглашения право требования к должнику, включая право требования оплаты за товар, переданный по договору (письму) N КК1532Z-2009 от 28.12.2009г.

За уступку права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 96000 руб. 00 коп. в течение пяти месяцев с момента подписания соглашения (п. 4 соглашения).

Во исполнение договора уступки права требования цедент в день заключения соглашения передает цессионарию оригинал договора (письма) N КК1532Z-2009 от 28.12.2009г., товарной накладной N 40 от 29.12.2009г. акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., письма ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" N 05/2816 от 02.02.2010г., письма ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" N 05/3022 от 03.03.2010г.

Письмом от 25.02.2010г. (уведомление о направлении N 35277600 от 25.05.2010г.) истец уведомил ответчика об уступке права требования.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив представленное соглашение об уступке права требования в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал его заключенным в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право требования оплаты поставленного товара в сумме 96000 руб. 00 коп. перешло от третьего лица к истцу - ООО "Торговый дом "Аверс".

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено не было. Письменных доказательств оплаты поставленного товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы долга ответчик суду не представил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 96000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 6665002150) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аверс" (ИНН 6671294631) 96000 (девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп. - основной долг, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 3840 (три тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак

Номер документа: А60-20965/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте