АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2010 года Дело N А60-21021/2010-С2


[Исковые требования о взыскании суммы долга, возникшего на основании договоров удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ГУ отделение вневедомственной охраны при ОВД по Нижнетуринскому городскому округу (ИНН6624001013)

к МОУДО детей "Детско-юношеская спортивная школа"(ИНН6624002200)

о взыскании 16 780 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Неустроев А.Е., представитель по доверенности N 19.03.2010 г.,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в размере 16780 руб. 59 коп, возникшего на основании договоров N106 от 01.01.2008 г. и N106 от 01.01.2009 г. об экстренном вызове милиции.

Ответчик к предварительному судебному заседанию представил отзыв, в котором указал, что с предъявленными требованиями согласен, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание. Отзыв приобщен к материалам дела.

Таким образом, дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом (охрана) и ответчиком (клиент) 01.01.2008 г. был заключен договор N106 и договор N106 01.01.2009 г. об экстренном вызове милиции.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2008 г. и договора от 01.01.2009 г. N 106 истец принял на себя обязательство по экстренному выезду наряда милиции по сигналу "Тревога" (п.1.1. договора), а ответчик по плате оказанных услуг в порядке и сроки предусмотренные договром (п. 7.1., 7.1.1. договра).

В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ответчиком признан долг на сумму 16780 руб. 59 коп. (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 16780 руб. 59 коп.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" (ИНН6624002200) в пользу Государственного учреждения отделение вневедомственной охраны при Органах внутренних дел по Нижнетуринскому городскому округу (ИНН 6624001013) сумму долга в размере 16780 руб. 59 коп.

2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" (ИНН6624002200) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин