• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2010 года Дело N А60-21053/2010-С7


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "СГ "МСК"

третьи лица: Тылипман Евгений Пиняевич, Тылипман Татьяна Викторовна, Мельник Александр Анатольевич, Мельник Анатолий Иванович

о взыскании 26299 руб.50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: М.С. Седых, представитель по доверенности N 2008/177 от 07.05.08г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ОАО "Московская страховая компания" , третьи лица: Тылипман Евгений Пиняевич, Тылипман Татьяна Викторовна, Мельник Александр Анатольевич, Мельник Анатолий Иванович о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 26299 руб.50 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 декабря 2008г. в г. Екатеринбурге на улице Народной Воли 25, с участием автомобиля "Тойота Королла", регистрационный знак Е 668 ОТ/96 под управлением Тылипман Евгения Пиняевича, (собственник - Тылипман Татьяна Викторовна), и автомобиля "Ауди Q7", регистрационный знак Е 159 АВ/96 под управлением Мельник Александра Анатольевича, (собственник - Мельник Анатолия Ивановича).

В судебном заседании представитель истца пояснил заявленные исковые требования.

Представил письменные пояснения по сумме ущерба, согласно которым замена каких-либо деталей не производилась, следовательно, применение износа не требуется.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика на ОАО "СГ МСК".

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Принимая во внимание то, что ответчик и 3-и лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а истец не возразил против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

15 декабря 2008г. в г. Екатеринбурге на улице Народной Воли 25, имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей "Тойота Королла", регистрационный знак Е 668 ОТ/96 под управлением Тылипман Евгения Пиняевича, (собственник - Тылипман Татьяна Викторовна), и автомобиля "Ауди Q7", регистрационный знак Е 159 АВ/96 под управлением Мельник Александра Анатольевича, (собственник - Мельник Анатолия Ивановича).

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 15.12.08г. и участия в нем водителей Тылипман Е.П., Мельник А.А. подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии Ф.748, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.08г.

Из содержания данных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Тылипман Е.П. п. 8.12 ПДД, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Тылипман Е.П., управляя автомобилем "Тойота Королла", регистрационный знак Е 668 ОТ/96, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль "Ауди Q7", регистрационный знак Е 159 АВ/96 под управлением Мельник Александра Анатольевича, (собственник - Мельник Анатолия Ивановича).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15 декабря 2008г. в г. Екатеринбурге на улице Народной Воли 25, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Тылипман Е.П., управлявшим автомобилем Тойота Королла", регистрационный знак Е 668 ОТ/96, что привело к данному ДТП.

Поскольку, автомобиль "Ауди Q7", регистрационный знак Е 159 АВ/96 под управлением Мельник Александра Анатольевича, (собственник - Мельник Анатолия Ивановича) застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования (полис N 006 АТ-08/03114 от 29.05.08г.) страхователь Мельник А.И. обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра ТС 33/368 от 15.12.2008г. ООО "АТЭК", счетом на оплату от 28.12.2008г. ООО "Концепт Кар", счет-фактурой от 28.12.2008г., актом выполненных работ от 28.12.2008г. ООО "Концепт Кар".

Согласно данным документам размер ущерба составил 26299 руб. 50 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю Мельник А.И. в полном объеме путем перечисления на счет ООО "Концепт Кар", что подтверждено платежным поручением N 245 от 22.01.2009г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Мельник А.И. страховая компания - ООО "Группа Ренессанс Страхование" заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Тылипман Е.П. застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ОАО "СГ "МСК" (полис AAA N 135718283) - ООО "Группа Ренессанс Страхование" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО "СГ "МСК" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил и, учитывая, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, с ответчика в соответствии п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 26299 руб. 50 коп. в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ОАО "СГ "МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) 26299 (двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп. - сумму ущерба, 2000 (две тысячи) руб.00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Возвратить ООО "Группа Ренессанс Страхование" из доходов федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 35 руб. 76 коп., перечисленную по платежным поручениям N 195 от 12.01.2010г., N 964 от 22.07.2009г. Подлинные платежные поручения остаются в материалах дела.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-21053/2010-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте