АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 14 июля 2010 года Дело N А60-21190/2010-С12
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Матущак, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Ураган" (ИНН 6673126921)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уралщебень" (ИНН 6672176790)
о взыскании 609542 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: К.С. Поваляева, представитель по доверенности от 21.01.2010г., паспорт.
от ответчика: В.В. Таипов, представитель по доверенности N 61 от 05.10.2009г., паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 609542 руб. 20 коп., в том числе 604432 руб. 00 коп. - задолженность по договору возмездного оказания услуг N 373/08/27 от 21.03.2008г. за период с марта 2010г. по 04 мая 2010г., 5110 руб. 20 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 02.06.2010г.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 604432 руб. 00 коп.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным отказ от основного долга принять.
Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 7192 руб. 13 коп. - проценты, начисленные за период 11.04.2010г. по 18.06.2010г. В числе судебных расходов истец просил взыскать 30000 руб. 00 коп. - издержки, связанные с оплатой услуг представителя.
Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Представленное мировое соглашение стороны просят утвердить на следующих условиях:
"1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.20 по 18.06.2010г. в размере 7192 руб. 13 коп., а также возместить Истцу 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7595 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15212 рублей 37 копеек.
Итого 7192 руб. 13 коп.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 15 августа 2010г."
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина суммы государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации. Вторая половина государственной пошлины относится на ответчика согласно условиям мирового соглашения.
Государственная пошлина с увеличенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 20 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Ураган" (ИНН 6673126921) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралщебень" (ИНН 6672176790) по условиям которого:
"1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.20 по 18.06.2010г. в размере 7192 руб. 13 коп., а также возместить Истцу 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7595 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15212 рублей 37 копеек.
Итого 7192 руб. 13 коп.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 15 августа 2010г."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Ураган" (ИНН 6673126921) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7595 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 521 от 31.05.2010г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралщебень" (ИНН 6672176790) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 (двадцать) руб. 74 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Матущак