• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ      
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения



от 14 июля 2010 года Дело N А60-21190/2010-С12


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Матущак, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Ураган" (ИНН 6673126921)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралщебень" (ИНН 6672176790)

о взыскании 609542 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: К.С. Поваляева, представитель по доверенности от 21.01.2010г., паспорт.

от ответчика: В.В. Таипов, представитель по доверенности N 61 от 05.10.2009г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 609542 руб. 20 коп., в том числе 604432 руб. 00 коп. - задолженность по договору возмездного оказания услуг N 373/08/27 от 21.03.2008г. за период с марта 2010г. по 04 мая 2010г., 5110 руб. 20 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 02.06.2010г.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 604432 руб. 00 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным отказ от основного долга принять.

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 7192 руб. 13 коп. - проценты, начисленные за период 11.04.2010г. по 18.06.2010г. В числе судебных расходов истец просил взыскать 30000 руб. 00 коп. - издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение стороны просят утвердить на следующих условиях:

"1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.20 по 18.06.2010г. в размере 7192 руб. 13 коп., а также возместить Истцу 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7595 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15212 рублей 37 копеек.

Итого 7192 руб. 13 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 15 августа 2010г."

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина суммы государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации. Вторая половина государственной пошлины относится на ответчика согласно условиям мирового соглашения.

Государственная пошлина с увеличенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 20 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Ураган" (ИНН 6673126921) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралщебень" (ИНН 6672176790) по условиям которого:

"1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.20 по 18.06.2010г. в размере 7192 руб. 13 коп., а также возместить Истцу 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7595 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15212 рублей 37 копеек.

Итого 7192 руб. 13 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 15 августа 2010г."

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Ураган" (ИНН 6673126921) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7595 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 521 от 31.05.2010г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралщебень" (ИНН 6672176790) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 (двадцать) руб. 74 коп.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак

Номер документа: А60-21190/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте