• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2010 года Дело N А60-21195/2010-С7


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ОАО "СК "РОСНО"

третьи лица: Березовская Юлия Александровна, Белышев Сергей Юрьевич, Гадышев Сергей Николаевич

о взыскании 17084 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Р.С. Шарафудинова, представитель по доверенности от 14.01.2010г.

от ответчика: Е.Б. Чигирина, представитель по доверенности N 1137 от 15.12.09г.

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ОАО "СК "РОСНО", третьи лица: Березовская Юлия Александровна, Белышев Сергей Юрьевич, Гадышев Сергей Николаевич о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 17084 руб. 87 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июня 2008г. в г. Екатеринбурге на улице Челюскинцев,112 с участием автомобиля "Мицубиси Лансер", регистрационный знак Х529 ХН/66 под управлением Березовскую Юлию Александровну, (собственник - Белышев Сергей Юрьевич), и автомобиля "Рено Меган", регистрационный знак К 778 СУ/96 под управлением Гадышева Сергея Николаевича.

В судебном заседании представитель истца пояснил заявленные исковые требования.

Приобщил к материалам дела в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство направления заказной корреспонденции в адрес третьего лица, сведения из РСА о принадлежности полиса ОСАГО, копии доверенности на представителя.

Представитель ответчика пояснил, что возражений по иску не имеет. Приобщил к материалам дела копию доверенности на представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Принимая во внимание то, что 3-и лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а истец и ответчик не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

16 июня 2008г. в г. Екатеринбурге на улице Челюскинцев,112 , имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей "Мицубиси Лансер", регистрационный знак Х529 ХН/66 под управлением Березовскую Юлию Александровну, (собственник - Белышев Сергей Юрьевич), и автомобиля "Рено Меган", регистрационный знак К 778 СУ/96 под управлением Гадышева Сергея Николаевича.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 26.03.2008г. и участия в нем водителей Березовской Ю.А., Гадышева С.Н. подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП Ф.748 от 26.03.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из содержания данных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Березовской Ю.А. п. 10.1 ПДД, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Березовская Ю.А., управляя автомобилем "Мицубиси Лансер", регистрационный знак Х529 ХН/66, при движении неправильно выбрала скорость, не учла дистанцию при маневре, не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль "Рено Меган", регистрационный знак К 778 СУ/96 под управлением Гадышева Сергея Николаевича.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16 июня 2008г. в г. Екатеринбурге на улице Челюскинцев,112, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Березовской Ю.А., нарушившей п. 10.1 Правил, управляющей автомобилем "Мицубиси Лансер", регистрационный знак Х529 ХН/66, что привело к данному ДТП.

Поскольку, автомобиль "Рено Меган", регистрационный знак К 778 СУ/96 под управлением Гадышева Сергея Николаевича застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" по договору добровольного страхования (полис N08440VL002505) страхователь Гадышев С.Н. обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением N175-2847 ООО "Бюро независимых экспертиз "УралКримЭК", актом осмотра ТС N175-2847 ООО "Бюро независимых экспертиз "УралКримЭК".

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 17084 руб. 87 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено расходно-кассовым ордером N 3361 от 22.08.2008г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Гадышеву С.Н. страховая компания - ОАО "Военно-страховая компания" заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Березовской Ю.А. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ОАО "СК "РОСНО" (полис AAA N 0438060589) - ОАО "Военно-страховая компания" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО "СК "РОСНО" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

В данном случае истец в соответствии с вышеназванными нормами просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенного на основании экспертного заключения N 175-2847 (2,08%).

Ответчиком не представлено доказательств того, что экспертом оценены повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, как не представлено доказательств, опровергающих стоимость произведенного ремонта и размер процента износа(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 17084 руб. 87 коп. на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ОАО "СК "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) в пользу ОАО "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) 17084 (семнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 87 коп. - сумму ущерба, 2000 (две тысячи) руб.00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-21195/2010-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте