АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 14 июля 2010 года Дело N А60-21271/2010-С11
[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина,
при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным,
рассмотрел в открытом судебном дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Свердловской области
о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью "Родина" (ИНН 6638002881) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя: Кострицкий С.И., по доверенности 66 В N034689 от 21.09.2009г.;
от должника: Сосновских В.С., директор, протокол N1 от 19.05.2005г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Родина" банкротом, на том основании, что имеет задолженность по уплате налогов более чем 100000 руб. основного долга, не исполненную свыше 3-х месяцев с момента наступления срока исполнения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010г. заявление уполномоченного органа принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве, рассмотрение обоснованности требований назначено на 08.07.2010г. 10:00.
Согласно поступившего в материалы дела отзыва должника и обосновывающих его доводы документов, заявленная задолженность им погашена.
В судебном заседании 08.07.2010г. по ходатайству сторон объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.07.2010г. 11:30 с извещением сторон под роспись в протоколе, размещении информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда.
После перерыва судебное заседание продолжено, от уполномоченного органа поступили пояснения, в которых последний подтвердил полную оплату задолженности, в связи с чем указал на отсутствие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33, статьями 8, 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100 000 руб., к должнику - гражданину - не менее чем 10 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что на момент проверки обоснованности требований задолженность, заявленная уполномоченным органом, полностью погашена, а также отсутствие заявлений иных кредиторов, суд отказывает во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Родина" и прекращает производство по делу о банкротстве в силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Принимая во внимание, что погашение задолженности произведено должником после подачи заявления в суд (соответствующие платежные поручения представлены в материалы дела), расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Признать требования заявителя Межрайонной ИФНС России N 8 по Свердловской области о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью "Родина" несостоятельным (банкротом) необоснованным, во введении наблюдения отказать.
2. Производство по делу NА60-17484/2010-С11 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Родина" в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Манин