АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2010 года Дело N А60-21291/2010-С3
[Исковые требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора теплоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (ИНН 6658277316 ОГРН 1076658026125)
к закрытому акционерному обществу "Урал Морган Карбон" (ИНН 6664014548 ОГРН 1026605780640)
о взыскании 2122805 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пшеницын М.В. представитель, доверенность от 22.01.2010 г. N 7
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 2122805 руб. 66 коп. основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в феврале, марте и апреле 2010 г. в рамках договора теплоснабжения от 29.10.2009 г. N 23.
Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.
В предварительном судебном заседании от 06.06.2010 г. объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 08.06.2010 г.
В указанное время заседание суда продолжено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Представитель истца выразил согласие на продолжение рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции.
Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения от 29.10.2009 г. N 23 на срок до 31.12.2009 .
В порядке п. 9.1 договор от 29.10.2009 г. N 23 на тех же условиях продлен на 2010 г.
В соответствии с условиями договора от 29.10.2009 г. N 23 энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в паре и горячей воде для целей отопления и теплоносителя от источников энергоснабжающей организации - котельной, расположенной на территории завода РТИ, через присоединенную сеть. Количество энергоресурсов, подлежащих передаче абоненту, согласовано сторонами в приложении N 1 к договору. В свою очередь, абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель на условиях данного договора.
По условию п. 6.3 договора от 29.10.2009 г. N 23 оплата принятых энергоресурсов производится абонентом на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.
Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя, принятых в период февраля-апреля 2010 г., истец выставил ответчику счета-фактуры N ЕР000000127 от 28.02.2010 г., N ЕР000000250 от 31.03.2010 г., N ЕР000000372 от 30.04.2010 г. на общую сумму 2122805 руб. 66 коп.
В соответствии с п. 6.4 договора от 29.10.2009 г. N 23 расчет за принятую тепловую энергию должен производиться абонентом в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем в установленный договором срок ответчик не оплатил истцу принятую в спорный период теплоэнергию. Уклонение ответчика от оплаты принятой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положению пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные в материалы дела копии показаний приборов учета свидетельствуют о количестве энергоресурсов, потребленных ответчиком в спорный период.
Спора по объемам потребленных в указанный период энергоресурсов между сторонами не имеется. Спор по примененным тарифам на энергоресурсы между сторонами отсутствует.
Факт получения ответчиком выставленных истцом счетов-фактур N ЕР000000127 от 28.02.2010 г., N ЕР000000250 от 31.03.2010 г., N ЕР000000372 от 30.04.2010 г. на сумму 2122805 руб. 66 коп. подтверждается представленными в дело копиями расписок представителя ответчика. Факт принятия в спорный период энергоресурсов на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятых в спорный период энергоресурсов.
В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между тем свидетельств оплаты спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 2122805 руб. 66 коп. по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в феврале, марте и апреле 2010 г. в рамках договора теплоснабжения от 29.10.2009 г. N 23.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2122805 руб. 66 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Урал Морган Карбон" (ИНН 6664014548 ОГРН 1026605780640) в пользу закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (ИНН 6658277316 ОГРН 1076658026125) основной долг в сумме 2122805 руб. 66 коп.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Урал Морган Карбон" (ИНН 6664014548 ОГРН 1026605780640) в пользу закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (ИНН 6658277316 ОГРН 1076658026125) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33614 руб. 02 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.А.Проскурякова
