АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 15 июля 2010 года Дело N А60-21366/2010-С12
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за поставленный товар по договору поставки и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Матущак, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-21366/2010-С12
по иску общества с ограниченной ответственностью "КАНТУР" (ИНН 6658228527)
к закрытому акционерному обществу "Березовское Акционерное Общество - торговли" (ИНН 6604000702)
о взыскании 56325 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 56325 руб. 03 коп., в том числе 51244 руб. 05 коп. - задолженность за поставленный товар по договору поставки N 20/782 от 01.01.2009г., 5080 руб. 98 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 7.1. договора от 01.01.2009г. за период с 03.02.2010г. по 01.06.2010г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует общему принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, установленному ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КАНТУР" к закрытому акционерному обществу "Березовское Акционерное Общество - торговли" о взыскании 56325 руб. 03 коп. подлежит прекращению.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАНТУР" (ИНН 6658228527) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2253 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 341 от 04.06.2010г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Ю.В. Матущак
