АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2010 года Дело N А60-21392/2010-С7
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ЗАО "Страховое Общество "АСОЛЬ"
к СОАО "Национальная страховая группа"
третьи лица: Бобер Андрей Петрович, Берсенев Иван Викторович, Сулейманов Рафаил Вагизович
о взыскании 11177 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).
от ответчика: извещены, не явились (уведомления в деле).
от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к СОАО "Национальная страховая группа" , третьи лица: Бобер Андрей Петрович, Берсенев Иван Викторович, Сулейманов Рафаил Вагизович о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 11177 руб. 64 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 августа 2007г. в г. Екатеринбурге на улице Луганская 59, с участием автомобиля "ГАЗ 274700", регистрационный знак Е 218 ВР/96 под управлением Берсенева Ивана Викторовича (собственник - Бобер Андрей Петрович), и автомобиля "ВАЗ 21053", регистрационный знак Т 179 НР/66 под управлением Сулейманова Рафаила Вагизовича.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о приобщении дополнительных доказательств по делу.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.75,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, письменные пояснения на исковое заявление не представили.
Принимая во внимание то, что лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
02 августа 2007г. в г. Екатеринбурге на улице Луганская 59, имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля "ГАЗ 274700", регистрационный знак Е 218 ВР/96 под управлением Берсенева Ивана Викторовича (собственник - Бобер Андрей Петрович), и автомобиля "ВАЗ 21053", регистрационный знак Т 179 НР/66 под управлением Сулейманова Рафаила Вагизовича.
Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Факт происшествия ДТП от 02 августа 2007 года и участия в нем водителей Берсенева И.В., Сулейманова Р.В., подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП Ф.748 от 02.08.2007г., постановлением 66 ПК N5466696. Из содержания данных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Берсенвым И.В. п. 8.8 ПДД, ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Берсенев И.В., управляя автомобилем "ГАЗ 274700", регистрационный знак Е 218 ВР/96, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС движущемуся по ней и допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21053", регистрационный знак Т 179 НР/66 под управлением Сулейманова Рафаила Вагизовича.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 Правил, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02 августа 2007г. в г. Екатеринбурге на улице Луганская 59 судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Берсеневым И.В., нарушившим п. 8.8 Правил, управляющим автомобилем "ГАЗ 274700", регистрационный знак Е 218 ВР/96, что привело к данному ДТП.
Поскольку, автомобиль "ВАЗ 21053", регистрационный знак Т 179 НР/66 под управлением Сулейманова Рафаила Вагизовича застрахован в ЗАО "Страховое Общество "АСОЛЬ" по договору страхования средств наземного транспорта (полис N В-З N011583 от 20.09.2006г.) страхователь Сулейманов Р.В. обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер ущерба подтвержден актом осмотра ТС N 20/919 от 07.08.2007г. ООО "Оценочная компания М.Бартеля", отчетом N 20/919 от 07.08.2007г. ООО "Оценочная компания М.Бартеля".
Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 11254 руб. 50 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено платежным поручением N 4114 от 18.09.07г.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Сулейманову Р.В. страховая компания - ЗАО "Страховое Общество "АСОЛЬ" заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда Берсенева И.В. застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в СОАО "Национальная страховая группа" (полис AAA N 0427447247) - ЗАО "Страховое Общество "АСОЛЬ" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - СОАО "Национальная страховая группа" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил и, учитывая, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, с ответчика в соответствии п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 11177 руб. 64 коп. в пользу истца.
Поскольку, истцом не было заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования истца удовлетворены в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с СОАО "Национальная страховая группа" (ИНН 5008018432, ОГРН 1025001202148) в пользу ЗАО "Страховое Общество "АСОЛЬ" (ИНН 6320009557, ОГРН 1036301049652) 11177 (одиннадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 64 коп. - сумму ущерба, 2000 (две тысячи) руб.00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А.Бикмухаметова
