АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 12 июля 2010 года Дело N А60-21409/2010-С14
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77ГП" (ИНН 6658192158)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Свердловскгражданстрой"
о взыскании 4 576 руб. 26 коп.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, не явились.
Судебное заседание проводится в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующие в деле.
Отводов составу суда не заявлено.
09 июня 2010 года ООО "СМУ-77ГП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Трест "Свердловскгражданстрой" 4 576 руб. 26 коп., в том числе: основной долг - 3 720 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 855 руб. 72 коп.
Определением арбитражного суда от 16 июня 2010 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В обоснование своих требований истец указывает, что в нарушение условий договора N Т-229/06 от 06.09.2006 г. и статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оказаны услуги, предварительно оплаченные по платежному поручению N 213 от 13.07.2007 г. истец считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
В подтверждение своих требований ООО "СМУ-77ГП" представило договор N Т-229/06 от 06.09.2006 г., платежное поручение N 213 от 13.07.2007г.
Из представленных документов следует, что договор заключен между истцом и ООО "Трест "Свердловскгражданстрой" (ИНН 6660019922). Денежные средства в сумме 3 720 руб. 54 коп. также перечислены на счет ООО "Трест "Свердловскгражданстрой" (ИНН 6660019922).
Поскольку оплаченные услуги не выполнены, у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в сроки, установленные в части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2007 года по делу N А60-28452/2007-С11 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест "Свердловскгражданстрой" (ИНН 6660019922) о признании его несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу; в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 19 мая 2008 года по делу N А60-28452/2007-С11 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Таким образом, обязанность ответчика по возврату денежных средств, полученных по платежному поручению N 213 от 13.07.2007 г., возникла до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции на дату открытия процедуры конкурсного производства) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
При этом суд учитывает, что понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Принимая во внимание, что обязательство ООО "Трест "Свердловскгражданстрой" по возврату денежных средств возникло до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и оно не является текущим в смысле статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд оставляет исковое заявление ООО "СМУ-77ГП" о взыскании 4 576 руб. 26 коп. без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77ГП" (ИНН 6658192158) о взыскании 4 576 руб. 26 коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-77ГП" (ИНН 6658192158) материалы, приложенные к исковому заявлению.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Д.С.Крашенинников
