АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве

от 12 июля 2010 года Дело N А60-21657/2010-С14


[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества "РТК-Лизинг" (ИНН 7707112470, ОГРН 1027739372737) о признании Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Терем" (ИНН 6658021018, ОГРН 1026602333262) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: Калитеня А.С. представитель по доверенности от 07.07.2010 г., Никитин А.В. представитель по доверенности от 09.07.2010 г.

Представителям должника разъяснены процессуальные права отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:

Открытое акционерное общество "РТК-Лизинг" (ИНН 7707112470, ОГРН 1027739372737) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Терем" (ИНН 6658021018, ОГРН 1026602333262) несостоятельным (банкротом) введении в отношении должника процедуры наблюдения в связи с наличием у должника задолженности в размере 3752569 руб. 30 коп., в том числе: 3718819 руб.56 коп. задолженность по лизинговым платежам и 33569 руб.30 коп. государственная пошлина. В обоснование требования кредитором представлено решение арбитражного суда г.Москвы по делу NА40-16755/09-15-1173 от 19.03.2010 г. в соответствии с которым взыскано солидарно ООО Фирма "Терем" и ЗАО "ПСК "Урал-Альянс" в пользу кредитора 3718819 руб.56 коп. задолженность по лизинговым платежам, 400000 рублей пени и 33569 руб.30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании должник заявил об уплате задолженности в полном объеме его поручителем - ЗАО "ПСК "Урал-Альянс", что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N3353 от 05.07.2010 г. с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Таким образом, на день рассмотрения обоснованности требований кредитора, у Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Терем" задолженность перед кредитором отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику -юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей, к должнику гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Поскольку на день рассмотрения требования уполномоченного органа по существу задолженность Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Терем" отсутствует, оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника не имеется.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что уплата задолженности произведена после обращения кредитора в суд, в порядке распределения судебных расходов с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 4000 рублей государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 33, п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил:

Во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Терем" (ИНН 6658021018, ОГРН 1026602333262) отказать.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Терем" (ИНН 6658021018, ОГРН 1026602333262) в пользу Открытого акционерного общества "РТК-Лизинг" (ИНН 7707112470, ОГРН 1027739372737) 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Соловцов С. Н.)