• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 16 июля 2010 года Дело N А60-22090/2010-С3


[Исковые требования о взыскании основного долга по оплате транспортных услуг оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (ИНН 7717043113 ОГРН 1027700041830) в лице филиала Управления специальной связи по Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансВектор" (ОГРН 1069673068178)

о взыскании 52090 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Волков В.В. представитель, доверенность от 15.03.2010 г.; Рожков С.В. представитель, доверенность от 15.03.2010 г.; Тареева А.А. адвокат, доверенность от 15.03.2010 г., удостоверение N 27806 - после перерыва

от ответчика: Денисов А.В. представитель, доверенность от 10.11.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

В заседании суда от 09.07.2010 г. объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 16.07.2010 г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исков о взыскании с ответчика 52090 руб. 46 коп. основного долга по оплате транспортных услуг, оказанных ответчику в период с декабря 2006 г. по июль 2009 г.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. В связи с чем, истец просит прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" (ИНН 7717043113 ОГРН 1027700041830) в лице филиала Управления специальной связи по Свердловской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2083 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению N 915 от 16.06.2010 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-22090/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 июля 2010

Поиск в тексте