АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 14 июля 2010 года Дело N А60-22655/2010-С6


[Исковые требования о взыскании основного долга по договору об оказании информационных услуг и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ"

к индивидуальному предпринимателю Михайловой Оксане Викторовне

о взыскании 15880 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловой Оксаны Викторовны суммы основного долга по договору N 7001/2008С об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.08.2008 в размере 8500 руб. и пени в размере 7380 руб. 83 коп.

От Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  определил:

Прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЭЛТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 321 от 09.06.2010.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова