• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 13 июля 2010 года Дело N А60-58293/2009-С4;


[Исковые требования о признании сделки недействительной оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Цалюк Марии Владимировны

к Закрытому акционерному обществу "Новый центр" (далее - ЗАО "Новый центр"), Обществу с ограниченной ответственностью "ВУЗ-лизинг" (далее - ООО "ВУЗ-лизинг"), Обществу с ограниченной ответственностью "Уралбезин" (далее - ООО "Уралбензин")

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Инвесттрастсервис" (далее - ООО "Инвесттрастсервис")

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании

от истца: Д.В. Зайченко - представитель по нотариально заверенной доверенности 66Б 170702 от 25.01.2008 г.;

от ответчиков: ООО "ВУЗ-лизинг" - Шохирев Е.В., представитель по доверенности N 1 от 01.12.2009 г., ЗАО "Новый центр" - А.С. Марткочаков - представитель по доверенности б/н от 25.09.2009 г., от ООО "Уралбензин" - и третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

Цалюк Мария Владимировна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным дополнительного соглашения о расторжении договора инвестирования строительства объекта недвижимости от 25.12.2006 г. N К197/ДИ01, заключенное 31.12.2008 г. между ЗАО "Новый центр", ООО "ВУЗ-Лизинг" и ООО "Уралбензин".

Определением суда от 25.01.2010 г. судом в соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело NА60-58293/2009-С4 было объединено с делом N А60-57798/2009-С4 по иску Цалюк Мария Владимировна к Закрытому акционерному обществу "Новый центр", Обществу с ограниченной ответственностью "ВУЗ-лизинг", Обществу с ограниченной ответственностью "Уралбезин" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору N К197/ДИ01 от 25.12.2006 г., заключенное 22.08.2007 г. между ЗАО "Новый центр", ООО "ВУЗ-Лизинг" и ООО "Уралбензин".

Определением арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010 г. производство по настоящему делу приостановливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-55972/2009-С1.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2010 г. производство по настоящему делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание от истца поступил отказ от иска в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, его принял по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу арбитражным судом прекращено, государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по двум квитанциям (по 2000 руб.) от 13 ноября 2009 г., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по арбитражному делу NА60-58293/2009-С4; А60-57798/2009-С4 прекратить.

2. Возвратить Цалюк Марии Владимировне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска по квитанциям от 13 ноября 2009 г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С. В. Лазарев

Номер документа: А60-58293/2009-С4;
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте