• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2010 года Дело N А60-6103/2010-С14


[В удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованно списанную сумму и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т. С. Самойловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6103/2010-С14

по иску муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ", открытому акционерному обществу "СКБ-Банк"

о взыскании 12 534,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Феоктистов С.Н., представитель по доверенности от 29.10.2009 года,

от ответчика ОАО "СКБ-Банк" - Прохоров П.В., представитель по доверенности N 1045 от 20.10.2008 года.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ООО "Водоканал-НТ" 12 482,89 руб. - необоснованно списанную сумму (преимущественное удовлетворение своих требований перед текущими обязательствами по заработной плате), подтвержденную решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2009 года по делу N А60-36705/2009-С11, с ответчика ОАО "СКБ-Банк" 51,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2010 года по 17.02.2010 года на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 126, 133, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 855, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что 01.02.2010 года на основании исполнительного листа АС 001039028, выданного 11.01.2010 года Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-36705/2009-С11 от 23.11.2009 года, ОАО "СКБ-Банк" в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 12 482,89 руб. в пользу ООО "Водоканал-НТ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3894/2005-С11 от 04.09.2006 года МУП "ПЖЭТ Тагилстроевского района" признано несостоятельным (банкротом).

Истец также указывает на наличие постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства N 65/20/19607/2/2209 от 19.10.2009 года.

Истец полагает, что ООО "Водоканал-НТ", предъявив в банк к взысканию исполнительный документ, нарушило установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядок предъявления требований к должнику, получило преимущественное удовлетворение своих требований, в то время как должник имел текущие обязательства перед работниками по заработной плате.

В судебном заседании 08.06.2010 года истец отказался от исковых требований в части взыскания с ООО "Водоканал-НТ" 12 482,89 руб. - задолженность, подтвержденная решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2009 года по делу N А60-36705/2009-С11.

Также истец в судебное заседание 08.06.2010 года представил ходатайства об изменении основания иска и об уточнении исковых требований.

В соответствии с указанными ходатайствами истец просит взыскать с ответчика ОАО "СКБ-Банк" 6 033,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.04.2010 года по 08.06.2010 года на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что в период с 04.03.2010 года по 14.04.2010 года ОАО "СКБ-Банк" в безакцептном порядке списало денежные средства в размере 519 041,99 руб. (платежные ордеры N 1 от 04.03.2010 года, N 1 от 06.04.2010 года, N 1 от 14.04.2010 года). Полагает, что действия ОАО "СКБ-Банк" по безакцептному списанию денежных средств со счета должника являются необоснованными и неправомерными, поскольку нарушают принцип очередности удовлетворения требований кредиторов, установленный законодательством о банкротстве, списание произведено в нарушение ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указаний клиента.

Отказ от заявленных исковых требований к ООО "Водоканал-НТ", изменение основания иска и увеличение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 года в части исковых требований о взыскании с ответчика ООО "Водоканал-НТ" 12 482,89 руб. - задолженность, подтвержденная решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2009 года по делу N А60-36705/2009-С11, производство по делу прекращено.

Ответчик ОАО "СКБ-Банк" представил отзыв, полагает, что нарушения со стороны ОАО "СКБ-Банк" отсутствуют, так как списание денежных средств с расчетного счета МУП "ПЖЭТ Тагилстроевского района" произведено на основании представленных ООО "Водоканал-НТ" документов в соответствии со ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в которых содержатся сведения, позволяющие отнести требования взыскателя к текущим платежам.

Указывает, что постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, исполняется ОАО "СКБ-Банк" в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, списание денежных средств с расчетного счета МУП "ПЖЭТ Тагилстроевского района" производилось банком сверх арестованной суммы.

04.05.2010 года в арбитражный суд от ответчика ОАО "СКБ-Банк" поступило дополнение к отзыву. Ответчик ОАО "СКБ-Банк" указывает, что осуществление расходных операций по расчетному счету МУП "ПЖЭТ Тагилстроевского района" производится ОАО "СКБ-Банк" с соблюдением п. 2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

03.03.2010 года Судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела УФССП по Свердловской области вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, наложенного 19.10.2009 года.

02.07.2010 года от ответчика ОАО "СКБ-Банк" поступило дополнение к отзыву. Указывает, что при осуществлении расходных операций по расчетному счету истца, в отношении которого открыто конкурсное производство до 31.12.2008 года, ОАО "СКБ-Банк" применяются положения Федерального закона то 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 3 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательства должника определяется в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ОАО "СКБ-Банк" ссылается на то, что взыскание задолженности по текущим платежам производилось по мере поступления денежных средств на банковский счет МУП "ПЖЭТ Тагилстроевского района" с соблюдением очередности, определенной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как установлено судом, 16.11.2005 года МУП "Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2006 года по делу N А60-38904/2005-С11 МУП "Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 года по делу, от 30.06.2008 года, от 05.02.2009 года, от 02.11.2009 года, от 08.06.2010 года по делу N А60-38904/2005-С11 срок конкурсного производства в отношении МУП "Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района" продлен.

Заключение 24.12.2009г. договора банковского счета N 75-3-231 об открытии и обслуживании банком расчетного счета клиента подтверждено сторонами.

В период с 04.03.2010 года по 13.04.2010 года ОАО "СКБ-Банк" произведено списание в безакцептном порядке 519 041,99 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные ордеры N 1 от 04.03.2010 года, N 1 от 06.04.2010 года, N 1 от 14.04.2010 года.

Назначение платежа во всех ордерах: на основании исполнительного листа арбитражного суда 001039028 выданного 11.01.2010г. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-36705/2009-С11 от 23.11.2009г. в пользу ООО "Водоканал-НТ".

Также представлены:

Платежное поручение N 22 от 27.02.2010г. на сумму 110000 руб. с назначением платежа - оказание услуг по оценке, платежное поручение N 23 от 27.02.2010г. на сумму 92284,77 руб. с назначением платежа - по акту сверки, платежное поручение N 36 от 05.03.2010г. на сумму 6000 руб. с назначением платежа - представительские услуги в 17 ААС Пермского края по договору оказания юридических услуг N 5 от 01.11.2009г., платежное поручение N 37 от 11.03.2010г. на сумму 637,20 руб. с назначением платежа - по договору Д 2286/08 (телефон) и платежное поручение N 38 от 11.03.2010г. на сумму 7965,02 руб. с назначением платежа - принято от населения по исполнительным листам за январь-февраль 2010г. (договор уступки права требования).

На данных платежных поручениях имеется отметка "картотека" и дата.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 года к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Исключение из данного правила установлено ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая данные положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В п. 1. ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указан перечень текущих обязательств, погашаемых вне очереди за счет конкурсной массы.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательства должника, указанным в п. 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливается очередность списания денежных средств со счета. Согласно п. 2 указанной статьи при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в установленной очередности.

В пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что при списании денежных средств 04.03.2010г.., 06.04.2010г. и 14.04.2010г. со счета должника все операции по расчетному счету предприятия произведены по принципу очередности, установленной ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Во всех платежных ордерах от 04.03.2010г., 06.04.2010 и 14.04.2010г. реквизит назначения платежа "на основании исполнительного листа..".

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

ОАО "СКБ-Банк" принят к исполнению исполнительный документ при условии, что в нем содержались данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам.

При этом банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в платежном поручении данных.

Таким образом, списание по исполнительному документу произведено ответчиком в пятую очередь правомерно согласно п. 2 ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения N 22 от 27.02.2010 года, N 23 от 27.02.2010 года, N 36 от 05.03.2010 года, N 37 от 11.03.2010 года, N 38 от 11.03.2010 года, которые, по мнению истца, свидетельствуют о том, что должника имелась задолженность перед кредиторами третьей очередей.

Между тем данные платежные документы согласно п. 2 ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации относятся к шестой очереди, списание по другим платежным документам производится в порядке календарной очередности.

Доказательств того, что предъявленные требования относятся к третьей очереди и исходя из платежных документов банк должен был квалифицировать подлежащее исполнению требование в порядке третьей очереди в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, поскольку нарушений требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при списании спорной текущей задолженности не усматривается, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района" (ИНН 6669014090) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. - государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Номер документа: А60-6103/2010-С14
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 июля 2010

Поиск в тексте