АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 13 июля 2010 года Дело N А60-61296/2009-С3
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А. С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нержавеющий крепеж"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр точного литья",
третье лицо: Открытое акционерное общество "Минеральные удобрения"
о взыскании 62631 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нержавеющий крепеж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр точного литья" о взыскании с ответчика 62631 руб. 36 коп., в том числе 60 000 руб. - уплаченная за товар ненадлежащего качества денежная сумма, 2631 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.10г. производство по делу NА60-61296/2009-С3 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Квалитет-Эксперт" Испытательный центр "ТЕСТ-ЕВРАЗИЯ"
Определением суда от 13.07.2010 производство по делу возобновлено.
В Арбитражный суд Свердловской области от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как установлено судом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принят судом.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению N 317 от 15.12.2009 в размере 2378 руб. 94 коп., подлежит возврату.
Относительно расходов, понесенных ответчиком на оплату экспертизы в размере 23600 руб., суд отмечает следующее.
13.07.2010 в материалы дела от ООО "Центр точного литья" поступило заявление, из содержания которого следует, что ответчик не возражает против отнесения судебных расходов в виде расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 23600 руб., уплаченных по платежному поручению N 123 от 10.03.2010, на ответчика.
Таким образом, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 23600 руб. суд относит на ответчика (ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нержавеющий крепеж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2378 руб. 94 коп., уплаченную по платежному поручению N 317 от 15.12.2009. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С.Полуяктов
