• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2010 года Дело N А60-7228/2010-С14


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга за товар, переданный по товарной накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т. С. Самойловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7228/2010-С14

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Арамильский ремонтно-механический завод"

о взыскании 53 148,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Калинин Ю.Ю., представитель по доверенности от 20.03.2010 года,

от ответчика - Григорьева О.А., представитель по доверенности N 12095 от 12.05.2010 года.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 53 148,67 руб., в том числе 42 397,40 руб. - долг за товар, переданный по товарной накладной N 4 от 28.02.2007 года, 10 751,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.03.2007 года по 27.02.2010 года на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 42 397,40 руб. за период с 28.02.2010 года по день исполнения судебного акта, исходя из учетной ставки 8,5% годовых.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 8, 12, 153, 307, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 42 397,40 руб. - долг, а также от требования о взыскании с ответчика текущих (открытых) процентов.

Истец уменьшил размер заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 084,54 руб. - проценты, начисленные за период с 05.03.2007 года по 30.08.2007 года.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 2 084,54 руб. - проценты, начисленные за период с 05.03.2007 года по 30.08.2007 года в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв. Полагает, что задолженность отсутствует, так как 31.09.2007 года между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований N 3. Ссылается на пропуск истцом предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 28.02.2007 года истец отпустил ответчику товар на сумму 42 397,40 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела накладную на отпуск материалов на сторону N 4 от 28.02.2007 года.

Из анализа представленных документов усматривается, что между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела: накладной на отпуск материалов на сторону N 4 от 28.02.2007 года, подписанной истцом и ответчиком и последним не оспаривается.

Ответчиком представлен в материалы дела акт зачета взаимных требований N 3 от 31.08.2007г., согласно которому стороны пришли к соглашению произвести взаимозачет на сумму 117 333,05 руб., в том числе по счету-фактуре N 58 от 28.02.2007г. на сумму 42 397,40 руб.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 42 397,40 руб. - долг и от исковых требований в части взыскания с ответчика текущих (открытых) процентов.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в данной части и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу в данной части согласно ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, переданного ответчику по накладной N 4 от 28.02.2007г., истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 084,54 руб., начисленных за период с 05.03.2007 года по 30.08.2007 года.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2007 года по 30.08.2007 года, исходя из заявленной истцом ставки рефинансирования 10% годовых, составляет 2 084,54 руб. и подлежит взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом во внимание не приняты.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Течение срока исковой давности было прервано вследствие подписания сторонами акта о проведении зачета взаимной задолженности от 31.08.2007г., что означает признание ответчиком суммы задолженности по счету-фактуре от 28.02.2007г., выставленному на оплату поставленного истцом товара.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением в пределах срока исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арамильский ремонтно-механический завод" (ИНН 6652014127) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 6652007063) 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) руб. 54 коп. - проценты.

В остальной части заявленных исковых требований производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арамильский ремонтно-механический завод" (ИНН 6652014127) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. - государственная пошлина.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Номер документа: А60-7228/2010-С14
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте