• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2010 года Дело N А60-8562/2010-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки за нарушение срока оплаты переданного товара

 удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8562/2010-С1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФауБеХа-Сиб"

к Обществу с ограниченной ответственностью Завод "ГЛАССТЕХ"

о взыскании 358 102 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Салимов И.М., представитель по доверенности N 38/09-Ф от 25.09.09г.

от ответчика - Казакова Е.М., представитель по доверенности б/н от 20.01.10г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 358 102 руб. 00 коп., в том числе 258 460 руб. 38 коп. - задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным N Екб-0008172 от 08.12.08г., N Екб-0008353 от 18.12.08г., N Екб-0008287 от 15.12.08г. в рамках договора поставки N П-67/08-4 от 21 апреля 2008г. с учетом дополнительного соглашения к договору от 11.06.08г. и 100 000 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты переданного товара, начисленная за период с 18.12.08г. по 15.02.10г. на основании п. 5.3. договора.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

Определением суда от 31.03.10г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв в письменном виде не представил, устно пояснил, что задолженность по заявленным накладным не признает, поскольку поставка и оплата осуществлялись до конца 2009г.

Определением суда от 11 мая 2010г. судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание истцом расчет суммы основного долга истцом не представлен.

Ответчик представил отзыв, указал, что спорные накладные ответчиком оплачены полностью, на конец 2009г. переходящий остаток составил 271 447 руб. 25 коп., в 2010г. с учетом сложного финансового положения ответчика истцу возвращено имущество на сумму 38 645 руб. 67 коп. Возражает против размера штрафных санкций, полагает, что их размер должен составлять 7 129 руб. 22 коп., представил расчет.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 01 июня 2010г. объявлялся перерыв до 08 июня 2010г. до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

После перерыва истцом представлено уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за товар в размере 258 460 руб. 38 коп., переданный по товарным накладным в период с 05.10.09г. по 15.12.09г., а также 60 420 руб. - неустойка.

Истец расчет не представил, ответчик доказательств оплаты не представил.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. следует, что в 2009г. ответчиком произведена оплата товара на сумму 4 044 778 руб. 36 коп.

Определением суда от 08 июня 2010г. рассмотрение дела судом вновь отложено. Указанным определением суд обязал истца представить расчет суммы долга по первичным накладным с учетом оплаты в порядке ст. 522 ГК РФ. Ответчика - представить письменный отзыв, контррасчет, доказательства оплаты спорных накладных N Екб-0008172 от 08.12.08г., N Екб-0008353 от 18.12.08г., N Екб-0008287 от 15.12.08г.

К судебному заседанию от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате поставленного по 14 товарным накладным за период с 05.10.09г. по 15.12.09г. товара в размере 258 460 руб. 38 коп. и неустойку в сумме 60 420 руб. 00 коп.

Однако указанные накладные истцом в материалы дела не переданы, в судебное заседание истец не явился. Расчет суммы долга истцом не произведен.

Рассмотрение ходатайства истца суд отложил до 09 июля 2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил.

Определением суда от 29 июня 2010г. рассмотрение дела судом отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 09 июля 2010г., истец на заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований настаивает, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 258 460 руб. 38 коп. за поставленный в адрес ответчика, но не оплаченный им товар по товарным накладным N Екб-0004286 от 05.10.09г., N Екб-004307 от 06.10.09г., N Екб-0004378 от 08.10.09г., N Екб-0004379 от 08.10.09г., N Екб-0004420 от 12.10.09г., N Екб-0004451 от 14.10.09г., N Екб-0004538 от 19.10.09г., N Екб-0004565 от 21.10.09г., N Екб-0004667 от 26.10.09г., N Екб-0004804 от 03.11.09г., N Екб-0004918 от 12.11.09г., N Екб-0005081 от 23.11.09г., N Екб-0005365 от 14.12.09г., N Екб-0005366 от 15.12.09г. Также настаивает на требовании о взыскании неустойке в сумме 60 420 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении спора истец вправе изменить предмет или основание иска.

В указанном ходатайстве истцом изменен предмет иска, поскольку заявлено требование о взыскании долга по другим товарным накладным.

Изменение предмета исковых требований судом принято по основанию ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец заявил устное ходатайство об отказе от требования о взыскании долга в сумме 38 645 руб. 67 коп., поскольку на указанную сумму товар ответчиком возвращен по возвратной товарной накладной N 1 от 03.03.10г.

Суд указанное ходатайство удовлетворил (ст. 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ заявлено устное ходатайство об отказе от требования о взыскании неустойки в размере 60 420 руб. 00 коп.

Частичный отказ от исковых требований судом принят по основанию ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Производство в части отказа от требования о взыскании неустойки подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в процессе рассмотрения дела сумму задолженности в размере 219 814 руб. 71 коп. признал.

Признание ответчиком суммы исковых требований в части основного долга судом расценено как частичное признание иска (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), которое судом принято.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

С учетом принятого судом изменения предмета исковых требований рассматривается требование истца о взыскании с ответчика суммы 258 460 руб. 38 коп. - задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным N Екб-0004286 от 05.10.09г., N Екб-004307 от 06.10.09г., N Екб-0004378 от 08.10.09г., N Екб-0004379 от 08.10.09г., N Екб-0004420 от 12.10.09г., N Екб-0004451 от 14.10.09г., N Екб-0004538 от 19.10.09г., N Екб-0004565 от 21.10.09г., N Екб-0004667 от 26.10.09г., N Екб-0004804 от 03.11.09г., N Екб-0004918 от 12.11.09г., N Екб-0005081 от 23.11.09г., N Екб-0005365 от 14.12.09г., N Екб-0005366 от 15.12.09г. в рамках договора поставки N П-67/08-4 от 21 апреля 2008г.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 21 апреля 2008г. заключен договор поставки N П-67/08-4, согласно условиям которого, истец обязуется передать в собственность ответчика крепежную арматуру и фурнитуру, а также сопутствующие материалы, инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ условие о товаре, его наименовании, ассортименте и количестве, то есть о предмете договора, является существенным условием договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1.3. указанного договора стороны указали, что наименование, ассортимент, количество и цена товара каждой поставки согласовываются сторонами в заявке и подтверждаются товарными накладными.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, содержащие ссылку на договор поставки N П-67/08-4 от 21.04.08г., в которых указано наименование товара, его количество и цена.

Таким образом, суд установил, что поименованный договор между сторонами заключен, поскольку, заключая его, стороны согласованы все существенные условия данного вида договоров (наименование и количество товара) путем установления порядка их определения (ст.455 и п.1 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.2. договора) в накладных.

Срок действия договора указан в п. 7.1. - до 31.12. 2008г.

В соответствии с п. 7.3. договора указанный договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 15 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств в адрес ответчика по товарным накладным:

N Екб-0004286 от 05.10.09г. на сумму 24 765 руб. 10 коп.;

N Екб-004307 от 06.10.09г. на сумму 40 167 руб. 58 коп.;

N Екб-0004378 от 08.10.09г. на сумму 37 276 руб. 51 коп.;

N Екб-0004379 от 08.10.09г. на сумму 538 руб. 67 коп.;

N Екб-0004420 от 12.10.09г. на сумму 526 руб. 16 коп.;

N Екб-0004451 от 14.10.09г. на сумму 24 788 руб. 08 коп.;

N Екб-0004538 от 19.10.09г. на сумму 7 220 руб. 11 коп.;

N Екб-0004565 от 21.10.09г. на сумму 35 743 руб. 94 коп.;

N Екб-0004667 от 26.10.09г. на сумму 17 346 руб. 57 коп.;

N Екб-0004804 от 03.11.09г. на сумму 961 руб. 23 коп.;

N Екб-0004918 от 12.11.09г. на сумму 14 537 руб. 60 коп.;

N Екб-0005081 от 23.11.09г. на сумму 11 729 руб. 93 коп.;

N Екб-0005365 от 14.12.09г. на сумму 8 129 руб. 02 коп.;

N Екб-0005366 от 15.12.09г. на сумму 38 107 руб. 53 коп.

Всего - на общую сумму 258 460 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете", п. 14 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34-н "Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", факт передачи товарно-материальных ценностей должен подтверждаться документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, товарными накладными, паспортами, сертификатами т.п.), оформленными в момент совершения операции, либо непосредственно после ее окончания и подписываться руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченным на то лицом.

Товар принят уполномоченным представителем ответчика без замечаний. На товарных накладных имеется печать организации-ответчика и подпись уполномоченного лица.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором.

В соответствии с условиями вышеназванного договора стоимость товара указана в накладных.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки оплату товара не произвел.

По товарной накладной N 1 от 03.03.10г. ответчиком товар на сумму 38 645 руб. 67 коп. возвращен истцу. Указанное обстоятельство истцом подтверждено.

Таким образом, долг ответчика за переданный товар составляет 219 814 руб. 71 коп. Указанная задолженность ответчиком признана.

В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в срок, установленный договором, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара, переданного ему по спорным товарным накладным не выполнено, доказательств погашения задолженности в размере 219 814 руб. 71 коп. ответчиком не представлено, задолженность ответчиком признана.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 219 814 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 486, ст. 516 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по основанию ст. 110 АПК РФ.

В части уменьшения истцом исковых требований и отказа истца от части исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Производство по исковому требованию о взыскании неустойки - прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Завод "ГЛАССТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФауБеХа-Сиб" основной долг в сумме 219 814 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 465 руб. 46 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФауБеХа-Сиб" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 880 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению N 87 от 19.02.2010г. в составе общей суммы 13 346 руб. 04 коп. Подлинное платежное поручение N 87 от 19.02.2010г. остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится судом в части.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Номер документа: А60-8562/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 июля 2010

Поиск в тексте