• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2010 года Дело N А60-9180/2010-С4


[Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9180/2010-С4

по иску страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне истца - Корольков Василий Анатольевич,

на стороне ответчика - Глазырин Андрей Алексеевич

о взыскании 13131 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Их представители в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 13131 руб. 20 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный номер В 035 РХ 96, поврежденного в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2008 года в г.Первоуральске Свердловской области на ул.Кольцевая 4, между автотранспортными средствами Форд Фокус, государственный номер В 035 РХ 96 под управлением Глазырина А.А., и Тойота Камри, государственный номер К 474 ЕО 96 под управлением Королькова В.А. по вине водителя автомобиля Тойота Камри, государственный номер К 474 ЕО 96 Королькова В.А.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений не заявил.

Третьи лица отзывы не представили, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует, что 25.11.2008 года на ул. Кольцевая 4 в г.Первоуральске Свердловской области, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Форд Фокус, государственный номер В 035 РХ 96 под управлением водителя Глазырина А.А., и Тойота Камри, государственный номер К 474 ЕО 96 под управлением водителя Королькова В.А.

На момент вышеуказанного спорного дорожно-транспортного происшествия автомашина Форд Фокус, государственный номер В 035 РХ 96 была застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (страховой полис НТ N39132 от 26.11.2007 года). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска наступления причинения ущерба.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, государственный номер В 035 РХ 96 причинены механические повреждения автомобилем Тойота Камри, государственный номер К 474 ЕО 96, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства.

Согласно акту осмотра транспортного средства, заказ-наряду на работу NЗКСЦ08-18749 от 06.06.2008 года, акту выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный номер В 035 РХ 96 составила 27541 руб. 20 коп. без учета износа заменяемых деталей.

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 27541 руб. 20 коп. по платежному поручению N1830 от 25.06.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств спорного дорожно-транспортного происшествия и подтверждающих данные обстоятельства документов, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии формы N748, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленных сотрудниками ГИБДД по факту спорного дорожно-транспортного происшествия, и других документов, вред автомобилю Форд Фокус, государственный номер В 035 РХ 96 причинен по вине водителя автомобиля Тойота Камри, государственный номер К 474 ЕО 96 Королькова В.А., который допустил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля Тойота Камри, государственный номер К 474 ЕО 96 Королькова В.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис серии ААА N0446377932.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчик в добровольном порядке произвел перечисление истцу ущерба в размере 14410 руб. 00 коп. по платежному поручению N 522 от 13.08.2008 года.

Ущерб в размере 13131 руб. 20 коп. до настоящего времени ответчиком истцу не возмещен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере суммы 13131 руб. 20 коп. Данная сумма исчислена без учета износа.

Между тем, в соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 года N306-ФЗ) подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Указанный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, также установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (в редакции постановления от 29.02.2008 года N131).

Поскольку изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали на момент наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке суброгации со страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля, должен определяться с учетом износа узлов и деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Износ запасных частей согласно заключению эксперта (смета (расчет) N821/п стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) составил 2,4%, следовательно суммы ущерба с учетом износа и произведенной ответчиком оплаты равна 12913 руб. 70 коп. (сумма ущерба 27541 руб. 20 коп, в том числе 18478 руб. 80 коп. ремонтные работы, 9062 руб. 40 коп. запасные части, сумма износа запасных частей 217 руб. 50 коп., следовательно, сумма ущерба с учетом износа 27323 руб. 70 коп. Оплата ответчиком произведена в размере 14410 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере 12913 руб. 70 коп. на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) сумму 12913 руб. 70 коп. страхового возмещения, а также 1966 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова

Номер документа: А60-9180/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте