• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2010 года Дело N А60-9238/2010-С10


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате за отпущенную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи А.А. Ериным

рассмотрел в судебном заседании 08.07.2010 - 15.07.2010 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГОРВОДОПРОВОД" (ИНН 6632029598, ОГРН 1086632002270) (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН 6632027752, ОГРН 1086632000355) (далее - ответчик)

о взыскании 1047964 руб. 59 коп.,

при участии в заседании:

от истца (до перерыва): М.А. Блинова - юрисконсульт, доверенность N 02/2010 от 28.06.2010, предъявлен паспорт,

(после перерыва): О.А. Шалаев - представитель по доверенности от 01.01.2010, предъявлен паспорт;

Т.В.Мякишева - представитель, доверенностьN05/2010, предъявлен паспорт.

от ответчика (до и после перерыва): А.А. Кашин - представитель, доверенность от 01.05.2010, предъявлен паспорт.

Лицам участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРВОДОПРОВОД" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" 1047964 руб. 59 коп., в том числе основного долга по оплате за отпущенную воду в сумме 1010557 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37406 руб. 96 коп.

В судебном заседании 08 июля 2010 года объявлен перерыв до 15 июля 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

В судебном заседании после перерыва истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просит взыскать с ответчика 885391 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 830557 руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54834 руб. 24 коп. за период с 27.02.2010 по 15.07.2010.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленный истцом расчет процентов на 15.07.2010 приобщен к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования. Требования о взыскании основного долга в сумме 729589 руб. 71 коп. признает, остальную часть взыскиваемой суммы - 100967 руб. 92 коп. считает необоснованной, поскольку фактически начислено ООО "ИРЦ" населению к оплате 1031343 руб. 84 коп., тогда как истцом предъявлено к оплате 1132311 руб. 76 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54834 руб. 24 коп., начисленных истцом исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%, ответчик возражений не заявил.

Иных заявлений и ходатайств от лиц участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

01.01.2009 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор о предоставлении услуг водоснабжения, согласно которому ресурсоснабжающая организация производит отпуск питьевой воды исполнителю в количестве (ориентировочно) : 156000 м3 в год, 39000 м3 в месяц. Перечень и адрес объектов водоснабжения исполнителя указан в приложении N 1 к договору.

Объем фактического потребления ответчиком воды за период с 01.01.2009 по 31.01.2010 подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, справками об объемах полученной воды за каждый месяц периода, счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов за указанный период подписанными истцом и ответчиком. Всего ответчику истцом было отпущено за данный период воды на сумму 2237553 руб. 96 коп.

Согласно п. 2.4. договора плата за услуги водоснабжения вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных двухсторонних актов об объеме и стоимости фактически принятой потребителями воды и счет-фактуры, предоставляемой ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа, следующего за расчетным.

Согласно п. 2.5. договора исполнитель вносит плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды исходя из показаний коллективных приборов учета, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленных на вводе в месте, согласованном с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам в полном объеме не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 830557 руб. 63 коп., часть которой в сумме 729589 руб. 71 коп., ответчиком признается.

Остальная часть взыскиваемой задолженности в сумме 100967 руб. 92 коп. ответчиком не признается, поскольку по его мнению предъявленные за соответствующий период (с августа 2009г. по январь 2010г.) истцом суммы к оплате превышают начисленные ООО "ИРЦ" суммы населению по домам, которые находятся в управлении ответчика.

Рассмотрев данные доводы ответчика, суд считает подлежащими их отклонению, поскольку как следует из материалов дела, предъявленные истцом объемы потребления воды за указанный период, а также соответствующие суммы к оплате, ответчиком признаны, о чем имеются соответствующие подписи уполномоченных лиц ответчика на справках объемов воды, актах выполненных работ и счетах-фактурах.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акты сверки взаимных расчетов, суммы задолженности в которых ответчиком также признаются.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом в данной части требований (в сумме 100967 руб. 92 коп.), суд не находит.

В силу положений ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению ответчиком в полном объеме не погашена, факт отпуска вводы и получения его населением, проживающем в жилищном фонде, находящимся в управлении ответчика подтвержден представленными в материалы дела документами, частичное признание ответчиком задолженности, а также что соответствующих доказательств оплаты отпущенной истцом воды ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика возникшей задолженности в сумме 830557 руб. 63 коп., предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате отпущенной истцом воды, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его верным. Сумма процентов за период с 27.02.2010 по 15.07.2010, исходя из учетной ставки в размере 7,75% составила 54834 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Таким образом, в порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20707 руб. 84 коп.

В силу подп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации кодекса часть государственной пошлины в размере 2771 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (место нахождения: 624992, Свердловская обл., г.Серов, ул.Л.Толстого, 38; 42А-24ИНН 6632027752, ОГРН 1086632000355) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРВОДОПРОВОД" основной долг в сумме 830557 (Восемьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54834 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 24 коп., начисленные за период с 27.02.2010г. по 15.07.2010г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРВОДОПРОВОД" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20707 (Двадцать тысяч семьсот семь) руб. 84 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРВОДОПРОВОД" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2771 (Две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 81 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д. Тимофеева

Номер документа: А60-9238/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 июля 2010

Поиск в тексте