• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2010 года Дело N А60-9267/2010-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е. А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9267/2010-С 1

по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии N 32 Федерального медико-биологического агентства"

к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерский цех "Сластена"

о взыскании 10312 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - О. Н. Минимурзина, представитель по доверенности от 14.01.2010 г.,

от ответчика - не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии N 32 Федерального медико-биологического агентства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО Кондитерский цех "Сластена" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 10312 руб. 12 коп., составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора N 156/2007 от 23.04.2007 г.

Определением суда от 17.05.2010г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Истцом в порядке ст. ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: расчет суммы долга, бухгалтерскую справку к операции N14 за февраль 2009г., приемо-сдаточные акты за 2007г.. Указанные документы приобщены в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определения, направленные по последним известным адресам ответчика, в том числе юридическому адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения" и "выбытие адресата". В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

Кроме того, ответчик уведомлен публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

При таких обстоятельствах заседание проведено судом в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг N 156/2007 от 23.04.2007г. по условиям которого (п. 1.1) заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание: услуг по отбору проб, услуг по выполнению лабораторно-инструментальных исследований факторов производственной среды, услуг по выполнению аналитических работ.

Согласно п. 1.2 договора объем, количество, характер, виды, цены и стоимость услуг определяются регламентом производственного контроля (приложение N1) и калькуляцией лабораторно-инструментальных исследований (приложение N2).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательство по оказанию услуг - это гражданское правоотношение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязан совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществленного выражения и не может быть гарантирован, а заказчик (услугополучатель) обязан оплатить оказанные услуги.

Как указал истец, 31.07.07г. ответчик во исполнение п. 3.2 договора на расчетный счет истца перечислил денежные средства в качестве предварительной оплаты на сумму 21532 руб. 88 коп. (платежное поручение N 220 от 31.07.07г.).

Из материалов дела следует, что истец в период с 11.09.07г. по 26.03.08г. оказал ответчику услуги предусмотренные договором N 156/2007 от 23.04.2007г. на общую сумму 31927 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами NN 879 от 11.09.07г., 944 от 13.09.07г., 1116 от 10.10.07г., 1134 от 11.10.07г.. 1191 от 23.10.07г., 1204 от 25.10.07г., 1299 от 27.11.07г., 1347 от 06.12.07г., 1458 от 28.12.07г., 23 от 09.01.08г., 46 от 15.01.08г., 72 от 23.01.08г., 175 от 19.02.08г., 411 от 05.04.08г., 383 от 29.03.08г., 311 от 14.03.08г., 363 от 26.03.08г.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий настоящего договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность последнего составила 10394 руб. 92 коп.

Согласно представленной в материалы дела Бухгалтерской справке к операции N14 (п. 27) за 27.02.2009г. истцом был осуществлен перенос переплаты с договора N 45-7Д на договор N 156/2007 от 23.04.07г. в сумме 82 руб. 80 коп.

Таким образом, долг на момент рассмотрения дела за вычетом аванса (21532,388 руб.) и переплаты (82,80 руб.) составляет - 10312 руб. 12 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг в сумме 10312 руб. 12 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N 156/2007 от 23.04.07г. в спорный период услуг в сумме 10312 руб. 12 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Кондитерский цех "Сластена" (ИНН 6658214027) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии N 32 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 6609009642) 10312 (десять тысяч триста двенадцать) руб. 12 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Кондитерский цех "Сластена" (ИНН 6658214027) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии N 32 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 6609009642) 2000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Номер документа: А60-9267/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 июля 2010

Поиск в тексте