• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2010 года Дело N А60-9302/2010-С12


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уорлд Трэвел"

о взыскании 1656504 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дерябина Е.В., представитель по доверенности NЮ-5/2010 от 01.01.2010,

ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уорлд Трэвел" о взыскании 1656504 руб. 14 коп., в том числе 1547256 руб. 00 коп. - задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.12.2008 N827/2008 и 109248 руб. 14 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2009 по 31.01.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 1353849 руб. 00 коп. - основного долга, 109248 руб. 14 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2009 по 31.01.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уорлд Трэвел" (субарендатор) N827 от 01.12.2008. подписан договор субаренды транспортных средств с экипажем, в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату во временное пользование транспортные средства и оказывает услуги по управлению ими и их технической эксплуатацией.

Наименование объектов аренды согласовано сторонами в Акте приема-передачи транспортного средства от 01.12.2008, являющемся приложением N1 к договору N827 от 01.12.2008: транспортное средство AUDI A6 государственный регистрационный знак В 402 СО 96.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он представляет собой договор аренды транспортного средства с экипажем. Соответственно правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в договоре аренды, в том числе и в договоре аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации) должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Поскольку условия договора от 01.12.2008 позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор является заключенным.

Срок действия договора предусмотрен пунктами 3.1, 3.2 договора: с 01.12.2008 по 01.12.2009.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стоимость аренды согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 193407 руб. 00 коп. с учетом НДС в месяц.

Как следует из материалов дела, за период с 01.12.2008 по 31.07.2009 задолженность ответчика по арендной плате составила 1547256 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Доказательств оплаты стоимости аренды ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1353849 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2009 по 31.01.2010 в сумме 109248 руб. 14 коп. по ставке 8,75% годовых.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Требование истца о расторжении договора субаренды транспортного средства с экипажем N827 от 01.12.2008. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды N827/2008 от 01.12.2008.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за период с 01.12.2008 по 31.07.2009 подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уорлд Трэвел" (ИНН 7825421612, ОГРН 1037843013130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 6673131287, ОГРН 1056604875645) 1463097 рублей 14 копеек, в том числе основной долг в размере 1353849 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с с 01.01.2009 по 31.01.2010 в сумме в размере 109248 руб. 14 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уорлд Трэвел" (ИНН 7825421612, ОГРН 1037843013130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 6673131287, ОГРН 1056604875645) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29565 рубль 01 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Номер документа: А60-9302/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июля 2010

Поиск в тексте