АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2010 года Дело N А60-9390/2010-С7
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)
к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)
третьи лица: Дьячкова Наталья Валерьевна, Пилипенко Роман Владимирович
о взыскании 23342 руб. 71 коп.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.
ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Московская страховая компания" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 23342 руб. 71 коп., причиненного владельцу автомобиля Хендэ, государственный номер Н190ОМ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Дьячкова Наталья Валерьевна, Пилипенко Роман Владимирович.
Определением от 07.06.2010г. суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика ОАО "Московская страховая компания" на ОАО "Страховая группа МСК" в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Ответчик отзыв по существу исковых требований не заявил, страховой полис ОСАГО не представил.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом серии 04 N302870-17/08 от 31.12.2008г. автомобиль Хендэ, государственный номер Н190ОМ96, застрахован в ОАО "ГСК "Югория" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2009г. на пересечении улиц Береговая-Ударная-Коммуны в г. Нижний Тагил.
Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности схем места дорожно-транспортного происшествия, подписанных обоими участниками ДТП, объяснений участников ДТП, а также справки о ДТП от 04.09.2009г., ДТП произошло вследствие неправомерных действий водителя Пилипенко Р.В., который, управляя автомобилем ГАЗ-31029, государственный номер А331МР96, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на автомобиль Хендэ, государственный номер Н190ОМ96.
Актом о страховом случае N04-05155-17/09 от 20.10.2009г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Хендэ, государственный номер Н190ОМ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средств от 04.09.2009г., актом осмотра транспортного средства N09-944 от 08.09.2009г. Согласно договору заказ-наряду NЗКСЦ09-10683 от 10.10.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ, государственный номер Н190ОМ96, составила 23342 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя от 08.09.2009г., акта о страховом случае N04-05155-17/09 от 20.10.2009г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 23342 руб. 71 коп. (платежное поручение N9558 от 24.11.2009г.)
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред собственнику автомобиля Хендэ, государственный номер Н190ОМ96, причинен в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Пилипенко Р.В., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справке о ДТП от 04.09.2009г. ответственность водителя автомобиля ГАЗ-31029, государственный номер А331МР96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "Страховая группа МСК" (страховой полис ААА N0452680061). В результате осмотра официального сайта РСА (протокол осмотра доказательств от 06.07.2010г.) установлено, что страховой полис ААА N0452680061, действительно, выдан ОАО "Страховая группа МСК".
Истец обратился к ОАО "Страховая группа МСК" с требованием о возмещении ущерба в сумме 23342 руб. 71 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета заменяемых частей.
Между тем, в соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007г. N306-ФЗ, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия - 04.09.2009г., подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке суброгации со страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля, должен определяться с учетом износа узлов и деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.
Согласно экспертному заключению N05155, подготовленному автоэкспертным бюро ИП Деркач В.П., процент технического износа автомобиля Хендэ, государственный номер Н190ОМ96, составил 2,38%. С учетом указанного размера технического износа транспортного средства сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет 23000 руб. 09 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 23000 руб. 09 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) долг 23000 (двадцать три тысячи) руб. 09 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1970 (одну тысячу девятьсот семьдесят) руб. 64 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
