АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу

от 25 июля 2012 года Дело N А60-24920/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. С. Ксенофонтовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парма 1" (далее - ООО "Парма 1", ответчик)

о взыскании 20321,22 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е. В. Яикбаева - представитель по доверенности N 31 от 01.01.2012 г.

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил об отказе от исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ОАО "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 2213 от 26.10.2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Учитывая, что отказ от требований по настоящему делу закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от требований следует принять, производство по делу прекратить.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 8989 от 31.05.2012 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья И.В.Хачев