АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2012 года Дело N А60-24956/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2012 года
В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.П. Брагиной рассмотрел в судебном заседании 10.07.2012 - 17.07.2012 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стилмастер" (ИНН 6658161752, далее - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН 2540175785, далее - ответчик)
о взыскании задолженности по договору.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10.07.2012, в связи с участием представителя истца в другом судебном заседании. С учётом ходатайства истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2012.
После перерыва в судебном заседании принял участие представитель истца - Азанов И.В. (доверенность от 12.03.2012); представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о предварительном судебном заседании, а истец не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2012, после которого заседание было продолжено.
После перерыва истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела конверта с исковым заявлением, направленного в адрес ответчика, который вернулся в связи с истечением срока хранения. Документ приобщен судом к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
ООО "Стилмастер" 01.06.2012 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Квадрат" о взыскании 500869 руб. 69 коп. задолженности по договору купли-продажи от 12.01.2012 N 12-01/03, в том числе 469859 рублей основного долга и 31010 руб. 69 коп. пени за период с 26.03.2012 по 31.05.2012.
Ответчик отзыва (возражения) не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи от 12.01.2012 N 12-01/03, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар, а ответчик - принять и оплатить товар на условиях договора.
Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 960 от 08.02.2012 на общую сумму 569859 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с приложением N 1 к договору ответчик обязан оплатить поставленный товар в течении 21 дня с момента отгрузки продукции со склада истца.
27.01.2012 ответчик представил истцу гарантийное письмо N 05/12, в соответствии с которым истец также обязался оплатить поставленный товар в течение 21 дня.
21.03.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 001 об уплате основного долга, после чего ответчик частично оплатил товар в размере 100000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 23.03.2012 N 12.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, товар оплачен ответчиком частично. По состоянию на 01.06.2012 сумма долга в пользу истца составляла 469859 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты, истцом обосновано начислена неустойка в размере 31010 руб. 69 коп. за период с 26.03.2012 по 31.05.2012. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме также следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13017 руб. 39 коп. В подтверждение указанных расходов в материалах дела имеется платежное поручение от 31.05.2012 N 5305.
С учетом положений ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 13017 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН 2540175785) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стилмастер" (ИНН 6658161752) 500869 рублей 69 копеек, в том числе 469859 рублей основного долга и 31010 руб. 69 коп. пени за период с 26.03.2012 по 31.05.2012.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН 2540175785) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стилмастер" (ИНН 6658161752) судебные расходы в сумме 13017 рублей 39 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.К. Киселёв
