• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2012 года Дело N А60-25012/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору электроснабжения и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к индивидуальному предпринимателю Парсамян Марусе Алексановне (ИНН 663200119317, ОГРН 304663230800046)

о взыскании 166371 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А. Галкина, представитель по доверенности N СЭСБ/12-173 от 19.12.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Парсамян Марусе Алексановне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 161052 руб. 36 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с октября 2011г. по февраль 2012г. в рамках договора электроснабжения N 312188 (в дальнейшем заменен на N 70888) от 01 ноября 2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5319 руб. 54 коп., начисленных за период с 19 ноября 2011г. по 15 мая 2012г., которые истец просит взыскивать по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 16 мая 2012г.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 6728 руб. 17 коп., начисление которых произведено на 18 июля 2012г.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Определением суда от 07 июня 2012г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии истца и в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правила N 530), Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17 октября 2006 года "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор электроснабжения N 312188 от 01 ноября 2008г. (далее - договор).

Дополнительным соглашением от 23 марта 2010г. номер договора - 312188 заменен на N 70888.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

В силу пункта 1.3 договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям сетевой организации - ОАО "Региональная сетевая компания", ОАО "Российские железные дороги" - для потребителей, энергопринимающие устройства которых были ранее присоединены к электрической сети, - Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности; для потребителей, энергопринимающие устройства которых ранее не были присоединены, либо потребители, требующие пересмотра (увеличения) присоединенной мощности. - договоры на технологическое присоединение электроустановок к электрическим сетям.

В материалы дела представлен Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 08.10.2008г., подписанный между ответчиком и ОАО "РСК".

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности сетевой организации.

Ответчиком в период с октября 2011г. по февраль 2012г. от истца была принята электрическая энергия на общую сумму 169126 руб. 31 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочные.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все расчеты по нему производятся на основании платежных документов, направляемых гарантирующих поставщиком потребителю в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя. Счет-фактура предъявляется потребителю в период с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной ему в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 161052 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме или на большую сумму, чем заявлено истцом, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период подлежат удовлетворению судом в сумме 161052 руб. 36 коп.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, за период с 19 ноября 2011г. по 18 июля 2012г., с учетом произведенного ответчиком платежа, исходя из ставки рефинансирования - 8% годовых, и составили 6728 руб. 17 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим условию пункта 6.2.3 договора, предусматривающему окончательный расчет за электроэнергию до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил следующее: если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 июля 2012г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга (169126 руб. 36 коп.), исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 5991 руб. 16 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному получению N 13715 от 14.05.2012г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Парсамян Маруси Алексановны (ИНН 663200119317, ОГРН 304663230800046) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 167780 (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 161052 (Сто шестьдесят одна тысяча пятьдесят два) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6728 (Шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 17 коп., начисленные за период с 19 ноября 2011г. по 18 июля 2012г., а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 161052 (Сто шестьдесят одна тысяча пятьдесят два) руб. 36 коп. по день его фактической уплаты, начиная с 19 июля 2012г., исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Парсамян Маруси Алексановны (ИНН 663200119317, ОГРН 304663230800046) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5991 (Пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 16 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-25012/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте