АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 26 июля 2012 года Дело N А60-27225/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК", ИНН 8602232236 (далее - ООО "Инвина-ЮТК", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Елочка", ИНН 7407008616 (далее - ООО "Елочка", ответчик)

о взыскании 14134,23 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

В деле имеются ходатайства истца об отказе от исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайства удовлетворены. Других заявлений, ходатайств не поступило.

ООО "Инвина-ЮТК" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Елочка" задолженности по договору купли-продажи от 12.03.2012 в сумме 14134 руб. 23 коп., в том числе: 11500 руб. 21 коп.- основной долг, 2634 руб. 02 коп. - пени за период с 29.04.2012 по 21.06.2012, а также 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В материалы дела поступило ходатайство ООО "Инвина-ЮТК" об отказе от исковых требований в полном объёме.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ заявителя не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N145 от 21.06.2012 в размере 2000 руб. 00 коп., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-27225/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" к обществу с ограниченной ответственностью "Елочка" о взыскании 14134,23 руб. прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (ИНН 8602232236) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N145 от 21.06.2012. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.О.Иванова