• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2012 года Дело N А60-27247/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Нева", ИНН 7814311199 (далее - ООО "Альфа-Нева", истец)

к индивидуальному предпринимателю Сасановой Татьяне Федоровне, ИНН 290211668706 (далее - ИП Сасанова Т. Ф., ответчик)

о взыскании 9 143,58 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "Альфа-Нева" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Сасановой Т. Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи N29-88 от 10.08.2010 в сумме 9143 руб. 58 коп.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Определением от 25.06.2012 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 26.07.2012 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 25.06.2012 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 10.08.2010 заключен договор N29/88, согласно условиям которого, продавец обязуется передавать в обусловленный срок в течение срока действия договора заказываемый покупателем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.

В силу пункта 1.2 договора товар поставляется партиями, количество и ассортимент каждой партии согласовывается сторонами в предварительном заказе, согласно заявкам, переданным покупателем.

Во исполнение условий договора истец произвёл ответчику поставку товара на общую сумму 9143 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными СПб-236187 от 18.02.2011, СПб-236195 от 18.02.2011, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В силу п.2.1 поставляемый товар оплачивается покупателем в течение 21-го календарного дня с момента получения товара покупателем.

Ответчик оплату товара по договору не произвёл.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара надлежащим образом исполнено не было, общая сумма задолженности ИП Сасановой Т. Ф. перед ООО "Альфа-Нева" за товар по договору поставки N29-88 от 10.08.2010 составляет 9143 руб. 58 коп.,

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате товаров ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным СПб-236187 от 18.02.2011, СПб-236195 от 18.02.2011, следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ИП Сасановой Т. Ф. в пользу ООО "Альфа-Нева" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сасановой Татьяны Федоровны (ИНН 290211668706, ОГРН 308290219800096; 30.09.1972 года рождения, место рождения: г. Северодвинск Архангельской области, проживающей по адресу: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Нева" (ИНН 7814311199, ОГРН 1047855169944) задолженность в сумме 9143 (девять тысяч сто сорок три) рубля 58 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда .

Судья С.О.Иванова

Номер документа: А60-27247/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июля 2012

Поиск в тексте