АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 24 июля 2012 года Дело N А60-27280/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. А. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи А.А. Шаршапиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Свердловского областного третейского суда при ООО "УрФО" от 06 июня 2012 года
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 6674134474, ОГРН 1046605191005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Среднеуральская строительная компания" (ИНН 6659157300, ОГРН 1076659015157)
о взыскании 267287 руб. 90 коп.
Заявитель и заинтересованное лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Свердловского областного третейского суда при ООО "УрФО" по делу N 22052012-1/С8 от 06.06.2012.
От заявителя в письменном виде поступил отказ от заявленного требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Свердловского областного третейского суда при ООО "УрФО" по делу N 22052012-1/С8 от 06.06.2012 в связи с добровольным исполнением в полном объёме.
Суд, рассмотрев заявленный отказ, принял его по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявления, проверены.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что производство по делу судом прекращено, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 288 от 21.06.2012, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 6674134474, ОГРН 1046605191005) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 288 от 21.06.2012. Подлинное платежное поручение N 288 от 21.06.2012 возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.А.Дёмина
