АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2012 года Дело N А60-27291/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору электроснабжения удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономарева при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю.Абдрахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27292/2012
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Партнер" (ИНН 6656019214, ОГРН 1086656000276) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 1 277 124 рублей 88 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Вавилова Е.Н. - представитель по доверенности N СЭСБ/12-020 от 19.12.2011г., предъявлен паспорт.
Представители ответчика в заседание суда не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
истец - уведомление от 27.06.2012г. о вручении определения суда;
ответчик - уведомление от 27.06.2012г. о вручении определения суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчик завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Истец просит взыскать с ответчика 1 277 124 рубля 88 копеек - основной долг за электрическую энергию, потребленную в мае 2012 года по договору электроснабжения N 5977 от 2009года, а также 25 771 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 5977, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых в настоящим Договором (п.1.1 договора).
В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договора электроснабжения N 5977 истцом в адрес ответчика в мае 2012 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 277 124 рубля 88 копеек, что подтверждается счетом-фактурой N 70010401015977/004236 от 31.05.2012г., ведомостью электропотребления за май 2012 года.
В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения N 5977 от 2009 года у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 1 277 124 рубля 88 копеек.
Данная обязанность ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Долг ответчика на дату подачи иска составлял 1 277 124 рубля 88 копеек.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 1 277 124 рубля 88 копеек за электрическую энергию, поставленную в мае 2012 года по договору электроснабжения N 597 от 2009 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 277 124 рубля 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 277 124 рубля 88 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 25 771 рубль 08 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Партнер" (ИНН 6656019214, ОГРН 1086656000276) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) долг в размере 1 277 124 (Один миллион двести семьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 88 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 771 (Двадцать пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.А.Пономарева
