• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2012 года Дело N А60-27372/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27372/2012

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН10866582617) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон и С" (ИНН 6660066249, ОГРН 1026604937985) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 65 168 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании

от истца: Чупина Е.А. - представитель по доверенности N 10/114д от 23.07.2012г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 27.06.2012г. о вручении определения суда;

ответчик - конверт с определением суда от 26.06.2012г., направленный по адресу, указанному в заявлении и сведениях из ЕГРЮЛ от 14.06.2012г., возвращен почтой с отметкой "организация выбыла".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 65 168 рублей 21 копейку - основной долг за электрическую энергию, потребленную в январе - марте 2012 года по договору энергоснабжения N 2705 от 30.ю11.2009г., а также 2 606 рублей 73 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 2705 от 30.11.2009г., согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Абонента, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.6.3 Договора фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора энергоснабжения N 2705 от 30.11.2009г. истцом в адрес ответчика в период с января по март 2012 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 109 305 рублей 07 копеек, что подтверждается счетами-фактурами N 1346172 от 29.02.2012г. (54 650 рублей 85 копеек), N 1367516 от 31.03.2012г. (2 258 рублей 62 копейки), N 1389291 от 31.03.2012г. (53 395 рублей 60 копеек), показаниями приборов учета за январь - март 2012 года.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору энергоснабжения N 2705 от 30.11.2009г. у. ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 109 305 рублей 07 копеек.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 44 137 рублей 41 копейка.

Долг ответчика составил 65 168 рублей 21 копейка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 165 168 рублей 21 копейка за электрическую энергию, поставленную истцом в январе - марте 2012 года по договору энергоснабжения N 2705 от 30.11.2009г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 65 168 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 65 168 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 2 606 рублей 73 копейки, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 67 рублей 93 копейки следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вавилон и С" (ИНН 6660066249, ОГРН 1026604937985) в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН10866582617) долг в размере 65 168 (Шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 21 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 606 (Две тысячи шестьсот шесть) рублей 73 копейки.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН10866582617) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 1441от 17.05.2012г. государственную пошлину в сумме 67 (Шестьдесят семь) рублей 95 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-27372/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 июля 2012

Поиск в тексте